Заметки к последним темам этого блогаsur_nal15May 4 2021, 22:57:59 UTC
1. Двойственная политика любой власти, включая самые самые продвинутые демократии, в эпоху интернета становится не просто явной, а наглядной. 2. Современные государства представляют из себя не некие однокорпусные лайнеры, титатники, которые бороздят "просторы мирового океана", а катамараны... Два корпуса одного корабля сплетённых между собой прочными стальными связями. Это когда линия разделения между властью и гражданским обществом (если оно имеется) уже не сотрёшь никакой пропагандой. Лицемерие и колонизация каждой властью подконтрольной территории очевидны как никогда. Различие лишь в степени этой колонизации. Лозунг "пролетарии всех стран - объединяйтесь!" так и остался на бумаге. А метрополии всех государств давно объединились и продолжают взаимодействовать даже если действия диктатур выходят за рамки уголовного законодательства любой страны. 3. Протест многие представляют как сборище демонстрантов, пикетчиков или даже заговорщиков. Но Майдан - это не просто поле на котором собираются недовольные. Это понятие и глубже и шире. Я, к примеру, отношу себя к протесту, но на митинги и шествия не хожу, по тому как понимаю, что от этих действий больше вреда в условиях развязанной властью гибридной войны против подконтрольного населения. Выход на улицу и требование к режиму, доморощенной метрополии, прекратить своё существование должно быть подготовленным, продуманным, один раз и до полной люстрации и посадки всех уголовников. 4. Многие понимают и распознают гапоновщину нахальных. Но не придают этому важного значения. Дескать, протесту нужно так планировать и осуществлять свою деятельность, чтобы все внедрённые в него кроты не смогли сколь либо существенно помешать его деятельности. На деле же один и тот же внедрённый в протест агент успешно на протяжении вот уже как двадцать лет подсвечивает всех недовольных и стравливает протестный пар. 5. Мнение о том, что несиловой метод смены власти диктатуры полностью не эффективен весьма доказателен и нагляден. Тогда как объяснить, что некий маленький кооператив (Озеро), зная пороки власти и применяя некий алгоритм действий, сумел за неполных двадцать лет захватить и паработить самую богатую ресурсами страну без массовых силовых усилий? (Не путать с применением силы при удержании этой власти)... 6. Что делать с побочными эффектами применения силы? Переворот 1917 года разве не показал, что развязанный бунтовщиками террор не ограничивается идеями и моралью. И первые жертвы потом кажутся просто каплями в море крови. И те, кто совершали массовые казни несогласных, не были осуждены и привлечены к ответственности. А их внуки, в самое ближайшее время, просто порвут эту страну в клочья. Получается, что наибольшая эффективность для силовой смены власти, даёт даёт наихудший результат. Не означает ли это, что нельзя бросаться в крайности? И силу применять исключительно в качестве защиты или обезвреживания преступника? Привлечения к уголовной ответственности? Как правильно замечено АН, даже "наивный" Шарп некоторые силовые методы обозвал мирными. Двойственность устройства любого государства наталкивает на мысль, что неконвенциональный метод смены власти сам по себе подразумевает некое разнообразие. Опять же, в случае силового противостояния, число жертв среди обороняющихся почти на порядок ниже, чем у нападавших...
Click to view
2. Современные государства представляют из себя не некие однокорпусные лайнеры, титатники, которые бороздят "просторы мирового океана", а катамараны... Два корпуса одного корабля сплетённых между собой прочными стальными связями. Это когда линия разделения между властью и гражданским обществом (если оно имеется) уже не сотрёшь никакой пропагандой. Лицемерие и колонизация каждой властью подконтрольной территории очевидны как никогда. Различие лишь в степени этой колонизации. Лозунг "пролетарии всех стран - объединяйтесь!" так и остался на бумаге. А метрополии всех государств давно объединились и продолжают взаимодействовать даже если действия диктатур выходят за рамки уголовного законодательства любой страны.
3. Протест многие представляют как сборище демонстрантов, пикетчиков или даже заговорщиков. Но Майдан - это не просто поле на котором собираются недовольные. Это понятие и глубже и шире. Я, к примеру, отношу себя к протесту, но на митинги и шествия не хожу, по тому как понимаю, что от этих действий больше вреда в условиях развязанной властью гибридной войны против подконтрольного населения. Выход на улицу и требование к режиму, доморощенной метрополии, прекратить своё существование должно быть подготовленным, продуманным, один раз и до полной люстрации и посадки всех уголовников.
4. Многие понимают и распознают гапоновщину нахальных. Но не придают этому важного значения. Дескать, протесту нужно так планировать и осуществлять свою деятельность, чтобы все внедрённые в него кроты не смогли сколь либо существенно помешать его деятельности. На деле же один и тот же внедрённый в протест агент успешно на протяжении вот уже как двадцать лет подсвечивает всех недовольных и стравливает протестный пар.
5. Мнение о том, что несиловой метод смены власти диктатуры полностью не эффективен весьма доказателен и нагляден. Тогда как объяснить, что некий маленький кооператив (Озеро), зная пороки власти и применяя некий алгоритм действий, сумел за неполных двадцать лет захватить и паработить самую богатую ресурсами страну без массовых силовых усилий? (Не путать с применением силы при удержании этой власти)...
6. Что делать с побочными эффектами применения силы? Переворот 1917 года разве не показал, что развязанный бунтовщиками террор не ограничивается идеями и моралью. И первые жертвы потом кажутся просто каплями в море крови. И те, кто совершали массовые казни несогласных, не были осуждены и привлечены к ответственности. А их внуки, в самое ближайшее время, просто порвут эту страну в клочья. Получается, что наибольшая эффективность для силовой смены власти, даёт даёт наихудший результат. Не означает ли это, что нельзя бросаться в крайности? И силу применять исключительно в качестве защиты или обезвреживания преступника? Привлечения к уголовной ответственности? Как правильно замечено АН, даже "наивный" Шарп некоторые силовые методы обозвал мирными. Двойственность устройства любого государства наталкивает на мысль, что неконвенциональный метод смены власти сам по себе подразумевает некое разнообразие. Опять же, в случае силового противостояния, число жертв среди обороняющихся почти на порядок ниже, чем у нападавших...
Reply
Leave a comment