Странный документ. Очень много ничем не доказываемых и не доказуемых суждений, которые противоречат не только здравому смыслу, но и другим суждениям, содержащимся в этом докладе.
Например, название раздела "Попрощайтесь с империей..." намекает, что РФ - империя (прямо это не говорится), основанная "на идее, что господствующий народ правит меньшими народами". Однако затем со ссылками на Екатерину 2-ю и Мартина Малиа (?!) утверждается: "По всем параметрам Россия - европейская страна. Ее уровень ВВП немного выше, чем у самой бедной страны-члена ЕС, Болгарии". Однако, бОльшая часть территории РФ находится в Азии, а значительная часть европейской территории населена народами, не относящимися к европейской цивилизации. Можно сказать, что бОльшая часть РФ - колонии, фактически отдельные страны, в некоторых из которых преобладает русскоязычное население. Но бОльшая часть населения Канады говорит по-английски, однако не желает становиться частью США. Нет сомнения, что в случае установления политической свободы и демократии не только Чечня, Татарстан, Якутия, но и Приморье (Владивосток) и Сибирь, а может быть и Урал, Дон и Кубань предпочтут жить самостоятельно, а не кормить московского спрута. Что касается сравнения ВВП на душу населения, то игнорируется по крайней мере то, что: (1) рос. ВВП главным образом образуется за счет экспорта нефти и газа, а следовательно, достается узкому кругу лиц, захвативших этот сектор экономики; (2) в отличие от Болгарии, уровни дохода разных регионов и социальных слоев в РФ просто несопоставимы.
Другой важнейший вопрос. Поддерживает ли большинство населения РФ политику властей и считает ли оно эту политику выгодной для себя? Ответ беспристрастного наблюдателя на оба вопроса должен быть положительный. Да, поддерживает. Да, считает. Почему? При желании все можно легко объяснить. Например, внешнеполитические авантюры в Африке и Азии дают возможность людям, не умеющим работать ни головой, ни руками, зарабатывать неплохие для РФ деньги. В отличие от советской авантюры в Афганистане, где зарабатывали деньги и карьеру ограниченный круг начальников и пройдох. Кроме того, никто никого насильно в Ливию не посылает. То, что эти авантюры косвенно вредят интересам большинства населения, не очевидно, по крайней мере, для самого этого населения.
Вишенка на торте. Цитирую: "Россия никоим образом не выигрывает от фактической оккупации Донбасса, Приднестровья, Абхазии и Южной Осетии". Значит, от оккупации Крыма Россия выигрывает? Или, по мнению Аслунда, получающего огромные деньги от правительства Украины за зиц-председательство в Укр.жел.дор., Крым - не Украина?
И, наконец, вопрос, без ответа на который весь этот доклад - пустое сотрясение воздуха. Предполагается, что нынешний режим РФ падет, причем в ближайшее время. Каким образом? Пока не просматривается ни восстание населения, ни борьба внутри правящей группы. Может быть, Аслунд думает, что Байден начнет войну с РФ? Пока никто на Западе не только не собирается воевать с РФ, но и не ставит такую задачу. Нового Рейгана не видать. Но и Рейган ставил задачу уничтожить коммунизм, а не уничтожить СССР и РФ.
Согласен с вами, при чем очевидно же - без жертв не обойдётся при передаче власти. Это дорожная карта лет на 10, потом россияне выберут себе нового вождя.
Да, кстати, отсутствие Крыма в этом перечне тоже резануло. Как-то слишком уж политкорректно его обошли в программе. Вроде как и упомянули, а вроде как и нет.
Так ведь не бутерброд же, чтобы его упоминать. Поднимать вопрос Крыма - ставить под сомнение непогрешимость Навального. Что для Гозмана совершенно немыслимо. На самом деле первый шаг в становлении любой политической оппозиции путинскому режиму - решительное осуждение навальновщины и прочей азефовщины. Не по принципу "недопустимо критиковать подлеца и провокатора, пока он гоним и преследуем" - Навальный у этих тусовщиков все время "гоним и преследуем": то у какого-то его сторонника провели обыск, то самого Алексея с женой заманили в Большой Кремлевский дворец и там до отвала накормили креветками. А надо прямо сказать: оппозиция не приемлет сотрудничества с режимом ни в каких формах, даже ради святой цели набивания своего кармана. Вот когда это будет для начала заявлено (хотя бы на словах), это будет день рождения политической оппозиции.
Например, название раздела "Попрощайтесь с империей..." намекает, что РФ - империя (прямо это не говорится), основанная "на идее, что господствующий народ правит меньшими народами". Однако затем со ссылками на Екатерину 2-ю и Мартина Малиа (?!) утверждается: "По всем параметрам Россия - европейская страна. Ее уровень ВВП немного выше, чем у самой бедной страны-члена ЕС, Болгарии". Однако, бОльшая часть территории РФ находится в Азии, а значительная часть европейской территории населена народами, не относящимися к европейской цивилизации. Можно сказать, что бОльшая часть РФ - колонии, фактически отдельные страны, в некоторых из которых преобладает русскоязычное население. Но бОльшая часть населения Канады говорит по-английски, однако не желает становиться частью США. Нет сомнения, что в случае установления политической свободы и демократии не только Чечня, Татарстан, Якутия, но и Приморье (Владивосток) и Сибирь, а может быть и Урал, Дон и Кубань предпочтут жить самостоятельно, а не кормить московского спрута. Что касается сравнения ВВП на душу населения, то игнорируется по крайней мере то, что: (1) рос. ВВП главным образом образуется за счет экспорта нефти и газа, а следовательно, достается узкому кругу лиц, захвативших этот сектор экономики; (2) в отличие от Болгарии, уровни дохода разных регионов и социальных слоев в РФ просто несопоставимы.
Другой важнейший вопрос. Поддерживает ли большинство населения РФ политику властей и считает ли оно эту политику выгодной для себя? Ответ беспристрастного наблюдателя на оба вопроса должен быть положительный. Да, поддерживает. Да, считает. Почему? При желании все можно легко объяснить. Например, внешнеполитические авантюры в Африке и Азии дают возможность людям, не умеющим работать ни головой, ни руками, зарабатывать неплохие для РФ деньги. В отличие от советской авантюры в Афганистане, где зарабатывали деньги и карьеру ограниченный круг начальников и пройдох. Кроме того, никто никого насильно в Ливию не посылает. То, что эти авантюры косвенно вредят интересам большинства населения, не очевидно, по крайней мере, для самого этого населения.
Вишенка на торте. Цитирую: "Россия никоим образом не выигрывает от фактической оккупации Донбасса, Приднестровья, Абхазии и Южной Осетии". Значит, от оккупации Крыма Россия выигрывает? Или, по мнению Аслунда, получающего огромные деньги от правительства Украины за зиц-председательство в Укр.жел.дор., Крым - не Украина?
И, наконец, вопрос, без ответа на который весь этот доклад - пустое сотрясение воздуха. Предполагается, что нынешний режим РФ падет, причем в ближайшее время. Каким образом? Пока не просматривается ни восстание населения, ни борьба внутри правящей группы. Может быть, Аслунд думает, что Байден начнет войну с РФ? Пока никто на Западе не только не собирается воевать с РФ, но и не ставит такую задачу. Нового Рейгана не видать. Но и Рейган ставил задачу уничтожить коммунизм, а не уничтожить СССР и РФ.
Reply
Reply
Да, кстати, отсутствие Крыма в этом перечне тоже резануло. Как-то слишком уж политкорректно его обошли в программе. Вроде как и упомянули, а вроде как и нет.
Reply
Поднимать вопрос Крыма - ставить под сомнение непогрешимость Навального. Что для Гозмана совершенно немыслимо.
На самом деле первый шаг в становлении любой политической оппозиции путинскому режиму - решительное осуждение навальновщины и прочей азефовщины. Не по принципу "недопустимо критиковать подлеца и провокатора, пока он гоним и преследуем" - Навальный у этих тусовщиков все время "гоним и преследуем": то у какого-то его сторонника провели обыск, то самого Алексея с женой заманили в Большой Кремлевский дворец и там до отвала накормили креветками. А надо прямо сказать: оппозиция не приемлет сотрудничества с режимом ни в каких формах, даже ради святой цели набивания своего кармана. Вот когда это будет для начала заявлено (хотя бы на словах), это будет день рождения политической оппозиции.
Reply
Leave a comment