Программа Аслунда - Гозмана (начало)

[aillarionov]

24 февраля Атлантический совет опубликовал доклад А.Аслунда и Л.Гозмана «Russia after Putin: How to rebuild the state». Докладу предшествовала статья Л.Гозмана «После Путина: будут ли доверять новой власти?» от 8 октября 2020 г., в которой были обнародованы некоторые предложения, вошедшие затем в текст доклада. Доклад был представлен авторами в

Comments

[misha_shatsky]

Насчет "разъяснения преимуществ демократии и недостатков диктатуры" -
По моему скромному разумению, у демократии также имеются некоторые недостатки, а у диктатуры - некоторые преимущества.Всё зависит от состояния общества и электората.Разъяснительной кампании в течение нескольких месяцев вряд ли будет достаточнр, а затяжка выборов в Учредительное собрание (именно так, не просто Парламент) очень опасна - пример 1917 г.Где выход? Не знаю и не могу знать.Но проблема имеется.

[leonid_shvedov]

А нет выхода, либо его никто не знает, что по сути одно и то же. Одно ясно, провести необходимые реформы на всей территории в обозримые сроки - задача из области фантастики. Даже если эти реформы в готовом виде упадут с неба - через очень короткое время они тихо отомрут за ненадобностью. Примерно так, как привнесённая демократия отмирала на Востоке, где американцы пытались её подарить (или навязать). Так что, похоже, задачу надо формулировать совершенно иначе, как? не знаю, но если об этом не говорить, то никто и думать не станет, так и будем пытаться лбом стену прошибить.

[leonid_shvedov]

Да, но эти примеры как раз и показывают, что одного свержения бандитского режима недостаточно, нужно нечто большее. А вот какие силы способны реализовать это "нечто большее" - совершенно неясно. Это я к тому, что надеяться на то, что народ сам, в условиях свободы, обязательно выберет демократию, а не диктатуру - не очень правильно.

Где то это уже было или де жавю.

[ext_4610668]

" надеяться на то, что народ сам, в условиях свободы, обязательно выберет демократию" ,Вот это по нашему, по Ленински, по большевистски. Не будем полагаться на неразумных, а насильно загоним их к счастью.

[leonid_shvedov]

Несколько последних обсуждений здесь, как раз и посвящены этой проблеме, правда, несколько в другом ракурсе. Что происходит в Европе, в США? Да именно это, народы, даже со сложившимися демократическими традициями, дрейфуют от демократии к тоталитаризму. А тут хотят обратного, чтобы народы, привыкшие к авторитаризму, сами вдруг решили, что им нужны всякие там демократии с ихними ценностями. Не вижу оснований для подобного оптимизма.

[ext_4610668]

Возможно ответ в том что для поступательного движения необходимо время от времени отклоняться то в право то в лево, "дрейфуют от демократии к тоталитаризму". Очень похоже на то как ползёт змея. Кто лучше либералы или консерваторы? Ответ - зависит от времени. Как ни парадоксально, но без тени не видно света, без зла не познаешь добро.

[leonid_shvedov]

Здесь нет расхождений. Реформировать режим, в смысле модернизировать, можно множеством разных способов. Но суть режима при этом не изменяется, как был гражданин абсолютно бесправен (по отношению к высшим интересам), так и останется. Нужен коренной слом режима, чтоб конституционный лозунг о верховенстве прав человека стал безоговорочным требованием, которое никто не может нарушать, и особенно - государство.

[ext_1466090]

Дело в том, что демократия в Японии появилась в результате революции Мэйдзи 1867 года. Корея и Тайвань вскоре после этого стали частями Японской империи. Так что ничего особенно нового в этом смысле американские военные туда не принесли. В послевоенной Японии велась политика демилитаризации, но это немного другое.

[ext_5579258]

Вот и план, готовый к исполнению.
Реальная проблема демократии кто первым одел халат, тот и доктор.
Японцы лупят китайцев -фашисты
Китайцы лупят китайцев - комуняки
Американцы лупят китайцев - демократы
Англичане лупят китайцев и травят наркотиками - дык ради их же блага

Кто будет тот счастливец, кто объяснит неразумным историю и политику?