Марк Солонин: Блокады Ленинграда не было. Ленинградский голодомор был

[aillarionov]

Часть 3. Мертвые души и криминальный «торгсин»

Click to view

https://www.youtube.com/watch?v=l2Q6Qonejx8

Comments

[agasfer]

А вас не напрягает, что экономист Илларионов пропагандирует историческое исследование инженера-авиастроителя Солонина, который ссылается на служителя культа с образованием "технического кибернетика" Савченко, как на главный источник? :))

[agasfer]

В общих чертах напр вот:

https://en.wikipedia.org/wiki/Historical_method

https://www.historians.org/jobs-and-professional-development/statements-standards-and-guidelines-of-the-discipline/statement-on-standards-of-professional-conduct#SharedValues

Более подробно можете сами найти, гугль вам в руки.

[agasfer]

Каким образом вы себя убедили, что можете людей отправлять рыскать по деревне Сергея Брина в поисках подтверждений вашей диффамации?

Хотя вам уже не единожды дали понять, что вместо "общих черт" следовало начинать с конкретики

https://aillarionov.livejournal.com/1219173.html?thread=113634149#t113634149

Шашечки или ехать?

[onlyfreedigits]

"В отношении объекта и метода своих исследований методология истории принципиально отличается от исторической науки, исторической дидактики и философии истории, ибо её главная задача заключается не в познании и интерпретации или же преподавании прошлого, а в эпистемологической рефлексии о процессах его исторической реконструкции"

У вас какие-то конкретные претензии к автору? В каких именно моментах автор нарушает исторический метод? Или вы переживаете только по поводу шашечек?

Знание - сила, а не удостоверение.

[ext_4610668]

То есть человечество должно отбросить весь свой опыт критического мышления, чувственного восприятия, практического опыта и знаний и просто свести принцип познания окружающей действительности к бесспорному принятию доводов высококлассного специалиста? Позвольте возразить вам отрывком из гениального Булгакова: -Ваши удостоверения? - она с удивлением глядела на пенсне Коровьева, а также и на примус Бегемота, и на разорванный Бегемотов локоть

Re: Знание - сила, а не удостоверение.

[agasfer]

Если вы хотели сказать, что Солонин пишет художественную литературу, я с вами спорить не буду.

Re: Знание - сила, а не удостоверение.

[agasfer]

А с когда и с кем будете? А то очень много вы здесь спорили, да :)
Спор подразумевает предметное обсуждение. То есть, мало-мальские способности формулировать своё несогласие.

[agasfer]

Если Вы хотели сказать, что у Илларионова новая должность;

agasfer 17 февраля, 21:39:51 UTC
"Хотелось бы услышать начальника транспортного цеха",

я с Вами спорить не буду.

Re: Знание - сила, а не удостоверение.

[misha_shatsky]

Насчет необходимости профессионализма - спорить не приходится

Re: Знание - сила, а не удостоверение.

[agasfer]

1. Да, конечно. Известные примеры, это Алексей Исаев и блоггер Игорь Куртуков. Они предпочли именно этот путь, сначала изучить методологию, потом уже что-то раскапывать. Не сказать, что они безупречны, но по крайней мере стараются и свои ошибки признают, если их ловят. К сож., Марк Семёнович решил действовать в обратной последовательности.

2. Ну так советская история существовала в изоляции, поэтому такое и было возможным. А сейчас ситуация обратная. В изоляции от мировой науки оказалась разобличительная пост-перестроечная история, начиная с Бунича и Виктора Суворова, которых зарубежные историки в грош не ставят. И вот ведь что удивительно: эта разоблачительная история уже насочиняла больше мифов о ВМВ, чем вся официальная советская история за 45 лет. А все потому, что, как и в случае с советской военной историей, все подгоняется под заранее готовые выводы.

[agasfer]

"... которых зарубежные историки в грош не ставят."

Имён этих историков а также и цитат, про то как они "в грош не ставят", от Вас, мы конечно, - вряд ли дождёмся.

Было уже: - "(я это не голословно, я ведь зарубежных историков Солонина почитываю изредка)" .

[agasfer]

Да всегда пожалуйста. Дэвид Гланц в "Поверженном Колоссе" (NB! Название правильно было перевести "споткнувшийся") прямо написал, что утверждения Суворова о готовившемся нападении Сталина на Германию, это полная чушь, и больше его в своих трудах не упоминал--по крайней мере, мне не попадалось. Остальные их просто игнорируют, включая даже Энтони Бивора, который так любит подчеркивать брутальность РККА и жестокость коммисаров. Никаких ссылок на Суворова и Солонина вы у западных историков не найдете. Роберт Ситино один раз сослался на эпизод из книги Плешакова; я ему написал, что этот эпизод был Плешаковым выдуман, что легко проверяется тремя кликами в энторнетах, и он больше не ссылается

[agasfer]

Благодарю за ответ!
Не ожидал...

[agasfer]

Anytime!

[ext_5653376]

«Споткнувшийся колосс. Красная армия перед мировой войной» (1998) Год нам говорит о том немаловажном моменте, что Гланц полемизировал с первым, ещё сыроватым изданием «Ледокола». И он не мог знать той информации, введённой в научный оборот Суворовым в 21 веке как в новых книгах, так и в исправленных и дополненных изданиях первых книг

[agasfer]

"21 Марта 2007 года центральный орган Министерства обороны РФ напечатал: «на Нюрнбергском процессе наша делегация заключила с американской, английской и французской делегациями джентльменское соглашение: они не вспоминают о пакте 1939 года, мы - про «Мюнхенский сговор». Так что если какие-то знания у автора и есть, то они безнадёжно устарели