Re: список Навальногоmisha_shatskyJanuary 24 2021, 11:34:07 UTC
А сколько стоит ПОПАСТЬ в этот спиок?
P.S.Мне-то, как и, полагаю, другим здешним обитателям всё равно, но вот для российскоподданного при должности или бизнесе попадание в "список Навального" означает ведь, некоторым образом, подтверждение лояльности по отношению к действующей власти.Подтверждение тем более ценное, что оно исходит от неназываемой, но всем известной особы. P.P.S.Люди неолитического возраста помнят опубликованную около 1956 г пьесу Сартра "Некрасов" ("Только правда" в переводе И.Эренбурга), где именно за попадание в подобный список шла нешуточная борьба.Потому что "Ах, ты не в списке! Интересно, почему? Тебя, стало быть, составители списка врагом не считают!"
Re: список Навального
anonymous
January 28 2021, 12:27:38 UTC
Депутаты парламента Великобритании потребовали от министра иностранных дел Венди Мортон ввести санкции против Романа Абрамовича и Алишера Усманова в связи с покушением на Алексея Навального. Об этом сообщает The Telegraph.
"Лучший способ оказать поддержку Навальному - не словами, а действиями, не расследованиями, а обвинениями", - заявила представительница Лейбористкой партии Маргарет Ходж, заметив, что Абрамовичу и Усманову принадлежат английские футбольные клубы "Челси" и "Эвертон".
Re: список Навальногоext_4642331January 25 2021, 19:23:28 UTC
Кто там хотел узнать как попасть в список Навального? Вопрос тривиальный. Список из людей старательно лизавших задницу Путина. Прилюдно. Этим всё сказано. Просто продолжайте лизать тщетельнее.
Боюсь, все не так просто, как представляется Пояркову. То, что Навальный жив и здоров - в то время как гласные, выраженные противники гэбэшно-уголовного режима и персонально Путина либо на кладбище, либо в зоне (надолго, не на 2,5 года...), либо в изгнании (где их то и дело находит "возмездие"...), безусловно настораживает. С другой стороны, пустъ геленджикский "долгострой" и является несомненным объектом охраны ФСО и ФСБ, вряд ли он "обложен" теми электронными "примочками" противодействия, которые исключили бы проникновение абуровского дрона - потому просто, что "объект" пока еще не "оформлен" окончательно...
Посмотрим, сколько лет дадут Навальному и как и сколько он просидит...
Его реально пытались убить и... - не убилиbanewJanuary 26 2021, 13:45:36 UTC
А так разве бывает?
Или, если и по-вашему не бывает, но они вдруг передумали убивать после либо во время той самой попытки, у вас есть по такому поводу какие-нибудь мысли, чтобы уже действительно начать выстраивать истинно-логическую цепочку?
Или та попытка - это уже и есть их план в действии и охота на него всё ещё продолжается,а он ещё в серьёзной опасности?
Бывает по разному. Что будет мы знать не можем-можем только предполагать. На данном этапе сидеть и ванговать что и как будет это глупо. Просто не нужно спешить делать выводы без достаточных оснований.
Бывает по разному - с этим я согласен...banewJanuary 27 2021, 11:47:11 UTC
То есть, по-вашему, его реально попытались убить, после чего его же в состоянии "комы" некоторое время придержали у себя же в больнице, не допускали к нему никого, возможно, и самих себя, а затем уже спецрейсом в том же состоянии его переправили за рубеж, где медицина одна лучших. Ну, либо допустили всё это после той "реальной попытки его убить". Просчитались? Возможно, переоценили дозу, либо недооценили состояние его здоровья. И, главное, не ножичком ведь и даже не огнестрельным оружием. Но... Всё же. Допустили, отправили его
( ... )
Ну Новичок - это не яд, который убивает тихо, как впрочем и полоний. А в арсенале Кремля имеются много чего для того, чтобы "убить тихо".
Давайте так. Так как именно из ваших слов вытекает примерно следующее:
"Государственные деятели из Кремля решили ну и спланировали реально убить Алексея Навального. Но сделать это они хотели тихо и именно для этого они решили применить тот самый боевой Новичок. Но а деле же, им не удалось добиться своей цели, ну и в последствии из-за общественного резонанса они утеряли эту свою возможность."
Вы тут обвиняете. Мы - минимум несколько комментаторов - с вами не согласились.
То, о чём вы говорите - не новость и не новая т.н. версия этого события. А доказательств этому пока ещё нет во всём мире. Станьте же первым, раз вы так упорно и эмоционально продвигаете её, что часто даже не замечаете, какими словами пользуетесь в качестве своих аргументов.
Вы обвинитель, а мы не очень просвещённые присяжные. Факты, о которых вы говорите, это не факты, а та сама версия, которую мы пока ещё, как вы и говорите,
1.Под убивает тихо подразумевалось, что убивает без очевидной демонстрации связи между конкретным преступным деянием убийцы и наступившими последствиями для жертвы. Особенно в российских реалиях не обнаружить факт отравления для следственных органов не составляет труда, если на это имеется особое указание сверху
( ... )
Click to view
https://www.dw.com/ru/soratnik-navalnogo-opublikoval-sankcionnyj-spisok-dlja-stran-zapada/a-56273963
Reply
Reply
P.S.Мне-то, как и, полагаю, другим здешним обитателям всё равно, но вот для российскоподданного при должности или бизнесе попадание в "список Навального" означает ведь, некоторым образом, подтверждение лояльности по отношению к действующей власти.Подтверждение тем более ценное, что оно исходит от неназываемой, но всем известной особы.
P.P.S.Люди неолитического возраста помнят опубликованную около 1956 г пьесу Сартра "Некрасов" ("Только правда" в переводе И.Эренбурга), где именно за попадание в подобный список шла нешуточная борьба.Потому что "Ах, ты не в списке! Интересно, почему? Тебя, стало быть, составители списка врагом не считают!"
Reply
"Лучший способ оказать поддержку Навальному - не словами, а действиями, не расследованиями, а обвинениями", - заявила представительница Лейбористкой партии Маргарет Ходж, заметив, что Абрамовичу и Усманову принадлежат английские футбольные клубы "Челси" и "Эвертон".
Представительница Либеральной партии Лейла Моран добавила, что российские бизнесмены располагают значительными связями и активами на Западе. Парламентарии объяснили свой выбор тем, что команда Навального упомянула Усманова и Абрамовича в предлагаемом западным странам санкционном списке.
https://www.telegraph.co.uk/football/2021/01/27/government-pressure-sanction-roman-abramovich-alisher-usmanov/
Reply
‘Nobody can send a more vocal message to Kremlin’ over poisoning and arrest of Alexei Navalny
https://www.theguardian.com/world/2021/jan/27/garry-kasparov-calls-on-uk-to-impose-sanctions-oligarchs-vladmiri-putin-alexei-navalny
Reply
Reply
Автомайдановец поясняет за "арестанта".
Reply
Посмотрим, сколько лет дадут Навальному и как и сколько он просидит...
Reply
Reply
Или, если и по-вашему не бывает, но они вдруг передумали убивать после либо во время той самой попытки, у вас есть по такому поводу какие-нибудь мысли, чтобы уже действительно начать выстраивать истинно-логическую цепочку?
Или та попытка - это уже и есть их план в действии и охота на него всё ещё продолжается,а он ещё в серьёзной опасности?
Расскажите нам, пожалуйста.
Reply
Просто не нужно спешить делать выводы без достаточных оснований.
Reply
Reply
Reply
А в арсенале Кремля имеются много чего для того, чтобы "убить тихо".
Давайте так.
Так как именно из ваших слов вытекает примерно следующее:
"Государственные деятели из Кремля решили ну и спланировали реально убить Алексея Навального. Но сделать это они хотели тихо и именно для этого они решили применить тот самый боевой Новичок. Но а деле же, им не удалось добиться своей цели, ну и в последствии из-за общественного резонанса они утеряли эту свою возможность."
Вы тут обвиняете.
Мы - минимум несколько комментаторов - с вами не согласились.
То, о чём вы говорите - не новость и не новая т.н. версия этого события. А доказательств этому пока ещё нет во всём мире. Станьте же первым, раз вы так упорно и эмоционально продвигаете её, что часто даже не замечаете, какими словами пользуетесь в качестве своих аргументов.
Вы обвинитель, а мы не очень просвещённые присяжные.
Факты, о которых вы говорите, это не факты, а та сама версия, которую мы пока ещё, как вы и говорите,
Reply
Reply
Не горит?
Reply
Leave a comment