А какова вероятность, что болтун не подыграл пранкеру с целью защитить внушаемое общественности убеждение "ФСБ развалилось и там работают одни идиоты"?
Опять включается бурная конспирологическая фантазия?) Отличный пример того как возникают теории заговора, но важно осознавать, что это лишь одна из версий-не нужно цепляться слепо за данную версию, чтобы не терять здраврмыслия и адекватного восприятия.
Может быть и конспирология. А может быть, напротив, проявление другого частого явления - wishful thinking. Ведь это так удобно думать, что в КГБ сидят идиоты и эта служба вот вот развалится. Ничего не нужно делать и ничего не нужно бояться. Все сделается само.
Re: C КГБ лучше перебдетьext_3563476December 22 2020, 14:48:51 UTC
Навальный не утверждает, что "в КГБ сидят идиоты", наоборот, на 10 профессиональных сотрудников, отказавшихся разговаривать по открытому каналу связи, нашелся только один идиот.
Навальный сыграл в лотерею и выиграл, причем сразу раскрыл свой источник, хотя спецслужбы так никогда не поступают - источники никогда не раскрывают, а вербуют и превращают в своих агентов.
Навальный не знает даже азов работы спецслужб и не консультируется ими!
"какова вероятность, что болтун не подыграл пранкеру?"scholastDecember 22 2020, 16:13:58 UTC
Рационально полагать эту вероятность нулевой. Иначе пришлось бы приписать рядовому работнику службы отравлений изрядную проницательность, глобальный уровень мышления и выдающийся артистизм, позволивший с лёту безукоризненно сыграть тормозного полуробота.
Re: "какова вероятность, что болтун не подыграл пранкеруscholastDecember 22 2020, 16:47:16 UTC
Можно, конечно, наворачивать конспирологию круг за кругом. Но это и не рационально, и нездорово. Нерационально подозревать за ФСБ столь виртуозный артистизм, высокие игровые способности и уровень рефлективности. Нездорово - ибо приоритет конспирологическим версиям разрушителен для личности. Конспирологическая версия должна предполагаться ложной, пока не доказано обратное.
Вдобавок к сказанному - любая организация заинтересована в укреплении реноме. В данном же случае удар по реноме ФСБ есть еще и чувствительный удар по режиму в целом и по Путину лично. В эффективности таких ударов по репутациям заинтересованы только противники режима.
Какое реноме? Реноме организации, которая не стесняется использовать любые средства для осуществления своих целей?
С чего вы взяли, что целью организации было убийство Навального? Откуда вы это взяли?
Нам даже Путин сообщил, хотели бы убить, убили. Мало примеров подтверждения этого тезиса? Не взирая на обстоятельства. Даже на чужой территории. К примеру, в прошлом году в Берлине среди бела дня убили чеченского полевого командира Хангошвили. Вот вам и реноме.
В чем состоит реноме, о котором реально заботится ФСБ, и которое важно для режима - предлагаю подумать. Наверное, не в том, чтобы представлять себя косорукими тормозами.
"Война - это путь обмана. Поэтому, даже если ты способен, показывай противнику свою неспособность. Когда должен ввести в бой свои силы, притворись бездеятельным. Когда цель близко, показывай, будто она далеко; когда же она действительно далеко, создавай впечатление, что она близко."
Click to view
Reply
Reply
Отличный пример того как возникают теории заговора, но важно осознавать, что это лишь одна из версий-не нужно цепляться слепо за данную версию, чтобы не терять здраврмыслия и адекватного восприятия.
Reply
Я высказывал свои сомнения изначально.
Может быть и конспирология. А может быть, напротив, проявление другого частого явления - wishful thinking. Ведь это так удобно думать, что в КГБ сидят идиоты и эта служба вот вот развалится. Ничего не нужно делать и ничего не нужно бояться. Все сделается само.
Reply
Навальный сыграл в лотерею и выиграл, причем сразу раскрыл свой источник, хотя спецслужбы так никогда не поступают - источники никогда не раскрывают, а вербуют и превращают в своих агентов.
Навальный не знает даже азов работы спецслужб и не консультируется ими!
Reply
Reply
Reply
Какова вероятность, что оперативник (если это был он, что не доказано), несколько лет следивший за Навальным не узнал его голос?
Reply
Reply
Reply
https://vimeo.com/493438978?fbclid=IwAR00iiNLmfXHWc1Xbd4GUVVU8hjcpcuvhDgzvYuPklPu6uvisF53Gchft7k
Reply
Reply
С чего вы взяли, что целью организации было убийство Навального? Откуда вы это взяли?
Нам даже Путин сообщил, хотели бы убить, убили. Мало примеров подтверждения этого тезиса? Не взирая на обстоятельства. Даже на чужой территории. К примеру, в прошлом году в Берлине среди бела дня убили чеченского полевого командира Хангошвили. Вот вам и реноме.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment