Нужно требовать каких-то стандартно малоэффективных европейских санкций против и без того невыездных сотрудников конторы? Чтобы что? Нет, Навальный мог бы (если б хотел) потребовать во время выступления в Европарламенте признать всю федеральную службу безопасности РФ - террористической организацией, ведь, как написал автор этого журнала, Навальный к моменту выступления уже знал, что: «Загляните в словарь и прочитайте определение понятия «государственный терроризм». Это именно оно. Незаконное убийство граждан без суда и следствия. Я и раньше говорил, что попытка моего убийства - указание Путина. А сейчас со всеми фактами я утверждаю: по приказу президента Путина сотрудники ФСБ организовывали террористический акт...». И это минимум. А максимум Навальный мог бы потребовать признать путинскую РФ государством - спонсором терроризма, по совокупности, так сказать, за Грузию, Украину, МН 17, Сирию и т.д. Это был отличный повод поднять все эти вопросы.. Если бы Навального они интересовали в качестве, например, «лидера российской оппозиции» или, как в своем совместном заявлении канцлер ФРГ Ангела Меркель (Angela Merkel) и министр иностранных дел Хайко Маас (Heiko Maas) прямо говорят о "выдающейся роли господина Навального в политической оппозиции в России".
Вместо псевдомер предлагается серьезно испортить жизнь людям из ближайшего окружения В правовом государстве есть процедура, без процедуры получается РФ, Беларусь и т.д.
Правильно было сказано, что пока все эти яхты и виллы ближайшего окружения не под арестом, пока никто не спросил каким способом получены миллиарды на счетах, ни о какой борье за справедливость, права человека, урегулирование конфликтов и уж тем более о давлении лично на многоходовочника не может быть и речи. На чём основана уверенность, что арест и даже конфискация собственности Абрамовича и др. окажет давление на Путина?
А Вы говорите "почему никто не требует санкций против полных для Европы ноунеймов из гэбни?". Нет, вопрос сформулирован иначе: «Почему, назвав поименно убийц из ФСБ и назвав всю ФСБ бандой террористов, Алексей Навальный тем не менее так последовательно, изобретательно, самоотверженно их защищает?».
Потребовать-то он может. Может даже туфлёй по трибуне постучать. Но никто не признает ниФСБ преступной, ни Роиссю - террористической. Так что весь такой пар - чисто в свисток.. А умный политик выжимает максимум возможного.
По факту, Навальный вообще не получил того, о чём говорил. Это так выглядит умный политик? И теперь нам понятно, что является для него приоритетом. Большинство комментариев здесь об этом.
Нет, Навальный мог бы (если б хотел) потребовать во время выступления в Европарламенте признать всю федеральную службу безопасности РФ - террористической организацией, ведь, как написал автор этого журнала, Навальный к моменту выступления уже знал, что:
«Загляните в словарь и прочитайте определение понятия «государственный терроризм». Это именно оно. Незаконное убийство граждан без суда и следствия. Я и раньше говорил, что попытка моего убийства - указание Путина. А сейчас со всеми фактами я утверждаю: по приказу президента Путина сотрудники ФСБ организовывали террористический акт...».
И это минимум.
А максимум Навальный мог бы потребовать признать путинскую РФ государством - спонсором терроризма, по совокупности, так сказать, за Грузию, Украину, МН 17, Сирию и т.д.
Это был отличный повод поднять все эти вопросы.. Если бы Навального они интересовали в качестве, например, «лидера российской оппозиции» или, как
в своем совместном заявлении канцлер ФРГ Ангела Меркель (Angela Merkel) и министр иностранных дел Хайко Маас (Heiko Maas) прямо говорят о "выдающейся роли господина Навального в политической оппозиции в России".
Вместо псевдомер предлагается серьезно испортить жизнь людям из ближайшего окружения
В правовом государстве есть процедура, без процедуры получается РФ, Беларусь и т.д.
Правильно было сказано, что пока все эти яхты и виллы ближайшего окружения не под арестом, пока никто не спросил каким способом получены миллиарды на счетах, ни о какой борье за справедливость, права человека, урегулирование конфликтов и уж тем более о давлении лично на многоходовочника не может быть и речи.
На чём основана уверенность, что арест и даже конфискация собственности Абрамовича и др. окажет давление на Путина?
А Вы говорите "почему никто не требует санкций против полных для Европы ноунеймов из гэбни?".
Нет, вопрос сформулирован иначе:
«Почему, назвав поименно убийц из ФСБ и назвав всю ФСБ бандой террористов, Алексей Навальный тем не менее так последовательно, изобретательно, самоотверженно их защищает?».
Reply
Reply
И теперь нам понятно, что является для него приоритетом. Большинство комментариев здесь об этом.
Reply
Leave a comment