Вероятность победы оппозиции без силового сопротивления режиму равна нулю

[aillarionov]

ФСР разместил мое выступление на круглом столе «Право на восстание в современном мире» 12 декабря 2020 года отдельным роликом.

Click to view

https://www.youtube.com/watch?v=FUKhAS-wnt8

Comments

[peregudoved]

Андрей Николаевич, Вы первый, кто открыто заявил об этом и подтвердил свои слова фактами.
Вы взяли огонь на себя и Вам этого не простят.
Ваше исследование и доклад самое важное политическое событие для каждой страны, находящейся под оккупацией авторитарных и тоталитарных режимов за весь постсоветский период, как минимум.
Вы открываете людям глаза на правду и заставляете их, наконец, обсуждать реальность, а это первый шаг.
Огромное спасибо за Вашу смелость и доблесть!

[ext_1466090]

"Бастующие железнодорожники парализовали железные дороги, что сделало невозможной переброску войск"

Вы, наверное, хотели сказать, что стачка путейцев угрожала переброске войск, затрудняла ее.
В текущей реальности подавление этой стачки позволило бросить в Москву на подавление Декабрьского вооруженного восстания гвардейцев-семеновцев, конно-гренадерцев и ладожцев.

[ext_1466090]

Спасибо.

Благодаря Вам, я освежил свои знания по данному вопросу.
Действительно, я неточно изложил последовательность событий. Сначала имела место в октябре 1905 г. Всероссийская стачка, приведшая к Манифесту 17 Октября, затем последовало взятие под военный контроль Николаевской железной дороги, а когда вспыхнуло Декабрьское вооруженное восстание в Москве, уже обе стороны, прекрасно понимая ключевую роль Николаевского вокзала, пытались взять его под свой контроль. Как и во всех случаях подобных прямых противостояний, преимущество было за силовиками, вокзал удержан, переброшены гвардейские части из Петербурга, восстание подавлено.
Так точнее.

[ext_1466090]

"петроградский гарнизон перешёл на сторону демонстрантов"

На сторону думских вожаков он перешел. Демонстрантов Волынский пехотный полк расстреливал.
А мятеж в полку произошел по команде сговорившихся унтер-офицеров под руководством и.о. фельдфебеля Тимофея Кирпичникова, за свою жестокость прозванного солдатами "Мордобой". По его приказу мятежники подошли к Государственной Думе, где их встретил Керенский, и перешли в распоряжение последнего. За это Кирпичников получил от новой власти офицерский чин, депутатское кресло в Петросовете и специально для него учрежденный Георгиевский крест с красным бантом, а также титул Первый революционер. Он же организовал подавление беспорядков в апреле 1917 г. (направленных теперь уже против нового правительства).

[peregudoved]

Не совсем. Победа революции стало конечным итогом событий, происходивших 24 февраля. А именно, когда демонстрации на окраинах города отказались расходиться по требованию полиции, а попытки их разогнать были встречены сопротивлением. В конечном итоге, полиция в тот день ничего не добилась.
После этого эпизода участь монархии была уже предрешена всеми объективными факторами. Самым главным из которых, конечно, являлся тот, что шла война и народ был вооружен и организован.

А.

[peregudoved]

режим Медведчука-Порошенко??? Обо всем вроде правильно пишете и вдруг об Украину споткнулись. Никакого "режима" Порошенко не было. Это был очень слабый президент, который не имел полной власти ни в центре, ни, тем более, на местах. Иерархи УПЦ КП просто послали его подальше. И не только они. Медведчук и Порошенко - не друзья и не союзники. Медведчук - личный представитель Путина в Украине, и с ним вынуждены считаться те, кто по политическим или личным причинам не хотят вступать с Путиным в личный конфликт. В Украине, начиная с 1991 года, демократическое правление, хотя и с многими недостатками. В результате победы Зеленского и Ко. 2019 года, как мы видим, ничего принципиально не изменилось, только углубился кризис.

[ext_1466090]

"Медведчук и Порошенко - не друзья и не союзники."

Вообще-то именно Медведчук привел Порошенко в политику. Впервые Порошенко избран нардепом в 1998 году от СДПУ Медведчука, отсюда и все его миллиарды.
О дальнейшем их взаимодействии и связях с Москвой множество материалов в открытом доступе. Например:
https://novayagazeta.ru/articles/2019/07/19/81310-medvedchuk-est-rossiyskogo-revansha-net

"Никакого "режима" Порошенко не было. Это был очень слабый президент, который не имел полной власти ни в центре, ни, тем более, на местах."

А разгон Михомайдана? Разрушение оборонной промышленности, уничтожение военных складов? Расформирование добровольческих батальонов? У Порошенко руки по локоть в крови.

В 2000 откололся в Раде

[peregudoved]

Был одним из первых лиц в команде Ющенко, финансировал "Оранжевую революцию".
Но в итоге все искания вылились в культ личности - "Блок Петра Порошенко" и сравнивание себя с Черчиллем. Выборы вовремя остановили этот процесс.

Alex.Karbiv.

Re: В 2000 откололся в Раде

[ext_1466090]

Он и в команде Януковича был не на последних ролях.

Порошенко похоже полит-мошенник

[peregudoved]

При взгляде со стороны, из Кишинёва.

Это был очень слабый президент, который не имел полной власти ни в центре, ни, тем более, на местах.

Генпрокурор Украины кажется был доступен для Порошенко в любой момент. С точки зрения полит-теории разделения властей, это плохо потому что теория подразумевает что политик воспользуется этим в личных целях а не для пользы государства. В случае с Порошенко так и произошло, личные цели, кажется.
Для сравнения, в Румынии была прокурор Лаура Кодруца Кёвеши(вторая венгерская фамилия), её команда отправила в тюрьму около 3000 чиновников. Зарплата примерно 3200 евро, жила в квартире взятой в кредит.
В 2019 в Евросоюзе создана должность Главного Прокурора ЕС, из многих кандидатов им стала Laura Codruța Kövesi. Популярна среди граждан, сравнимо с поп звёздами.

Медведчук - личный представитель Путина в Украине, и с ним вынуждены считаться те, ктоЭто в какой статье Конституции Украины