Программа и практика системного расизма

[aillarionov]

Вторая Гражданская война в США, формальную отмашку которой еще 4 февраля дала Нэнси Пелоси, расширяет свои масштабы. Погромы и убийства, прокатившиеся по стране полтора месяца назад, которые наотрез не хотели видеть одни; от которых, пытаясь выдавать их за «мирные протесты», отмахивались другие; какие третьим казались лишь случайностью, неизбежно

Comments

[vladimir1911]

Как то не понял вас. Каким образом, всего 5% преподавателей университета с афроамериканскими корнями навязывают свою программу действий остальным 95% ?

former unbanned_f_b

[vladimir1911]

Ах ты белый гетеросексуальный супрематист!
Вы обвиняетесь в нарушении сразу трёх пунктов!

9. Наличие объективного, рационального мышления.
10. Способность к выяснению причинно-следственных связей.
11. Акцент на научном методе.

Товарищ Дзержинский, расстреляйте пожалуйста товарища!

former unbanned_f_b

P.S.
Вот так примерно это и будет работать.

[onlyfreedigits]

Потому что это не навязывается черными преподавателями. Это навязывается преподавателями лево-радикальных взглядов. А их много и они не только черные.

[vladimir1911]

Собственно, вы просто повторили мой вопрос: осталось непонятным по какой причине большая группа людей действует в интересах не самой большой и не самой преуспевающей группы других людей?

[gonchar]

Элементарно. Начинается с того, что люди соглашаются изучать и обсуждать такого рода документы.

[ext_3355330]

Странная у вас логика: как будто все пробемы от изучения-обсуждения. Ребята, накатавшие этот бред собачий, выпустили не сцену антифа, БЛМшников и прочих хунвейбинов, которе активно занимаются запугиванием тех, кто не проявляет должного восторга (для этого вовсе даже не надо убивать - вполне достаточно создать уверенность, что убить могут).

Законопослушние граждане разинув рты смотрят на власти и обнаруживают, что они очень часто просто поддерживает весь этот бред (см. Сиэттл с Миннеаполисом, в первую очередь). И что дальше? Потрясать цифрами оружия на руках - это одно, а создать у противника (да чего уж - у врага) уверенность, что это оружие будет применено без колебания (что и может только остановить бандитов в процессе) - это другое.

Поэтому процесс не останавливается. Хоть с обсуждением, хоть с игнорированием.

[gonchar]

"Странная у вас логика: как будто все пробемы от изучения-обсуждения"

Я такого не говорил.

[ext_3355330]

Ну вы же назвали согласие на изучение и обсуждение в качестве истока проблемы.

[gonchar]

Очень многозначное слово "исток".
Я сказал, что всё НАЧИНАЕТСЯ с СОГЛАСИЯ на изучение и обсуждение.
В принципе, на изучении и обсуждении всё могло бы и остановиться, но там дальше делается много ошибок.

Но первая - это согласие на изучение и обсуждение подобного.

Примерно как у Айн Рэнд, если читали и помните в "Атланте" - об отношении Экстона к Причету.
Лень искать точную цитату, а по памяти в данном случае нехорошо, слишком похожи ситуации, может показаться, что я подгоняю. Но если читали, но не помните, скажите, постараюсь выцепить.

[ext_3355330]

К сожелению, не читал. Мне почему-то кажется, что мы спорим о несущественных деталях, будучи согласны в целом. Проверка: я так понимаю, что Вы считаете, что в момент когда нормальные люди согласились обсуждать бред сивой кобылы, авторы бреда существенно продвинулись к победе. Не победили, но продвинулись. И именно в этот момент. Так?

[gonchar]

Да, с уточнением. Необязательно бред!
Какие-то вещи, которые противоречат вашим/нашим базовым установкам.

Потому что нельзя одновременно иметь в голове две противоречивые аксиомы. Согласие "временно, для обсуждения" принять вторую фактически означает или согласие на безумие, или отказ от своей, первой аксиомы.

В данном случае - да ради Бога, можно всё это обсуждать. Но тогда надо сказать, что мы ОТКАЗЫВАЕМСЯ от концепций равенства людей, свободы личности и т.д.

Извините, если немного коряво-пафосно изложил мысль. :)

[gonchar]

Закрывал вкладки, увидел, что не ответил в отношении цитаты.
Вообще "Атланта" стоит прочитать, если на русском, то обязательно в переводе Костыгина (в других мне известных есть попросту грубые ошибки, меняющие суть текста).

Цитата (говорит положительный герой об отрицательном, своём антиподе в романе):
" Я ... не мог работать среди людей, пытающихся доказать, что интеллектуальный уровень измеряется тем, что интеллекта попросту не существует. Никто не станет держать на работе водопроводчика, который попытается доказывать свое профессиональное мастерство, утверждая, что водопровода не существует в реальности, но, видимо, те же меры предосторожности в отношении философов считаются излишними

[ext_3355330]

Спасибо.

Насчет последнего абзаца - так и людей, называюших себя христианами, и брызжужщих слюной от ненависти к ближнему, тоже полно :-)

Удачи!