Проблема не в цвете кожи, проблема - в том, что находится в голове

[aillarionov]

Соучредительница BLM подтверждает то, что знает каждый, кто знаком с их работами: они гордятся тем, что они марксисты.
BLM co-founder confirms what anyone who’s read their work knows: they’re proudly marxists.

Comments

[shess503]

Почему Вы ни разу не удостоили своим вниманием поправки в российскую Конституцию, а главное, почему ни один их ваших многомудрых комментаторов не счёл этот факт противоестественным?

former unbanned_f_b

[shess503]

Как, Вы пропустили!? Вот-же:

1. Какое-либо участие в т.н. «голосовании по поправкам в конституцию» - «за», «против», «испортить бюллетень» - не имело смысла.

2. Результаты т.н. «голосования по поправкам в конституцию» нелегитимны.

3. Обсуждение каких либо официальных цифр т.н. «голосования» - явки, голосов «за», голосов «против» - нелепо.

https://aillarionov.livejournal.com/1192376.html

И по второму вопросу:
https://aillarionov.livejournal.com/1192376.html?thread=109024184#t109024184

former unbanned_f_b

[shess503]

Не вижу здесь содержательного анализа поправок. Например, поправок в ст. 67 Конституции.

[hofenberger]

Зачем толочь воду в ступе?

[one_sergey]

Вот и проанализируйте содержательно. У себя на странице. Тут это никому не интересно

[shess503]

Демократия и гласность так и прёт, как я посмотрю ))

При чем тут демократия ?

[one_sergey]

У вас есть тьма возможностей найти какую-нибудь площадку, на которой вы вольны обсудить все, что угодно. Хозяин Этого Блога не считает осмысленным обсуждать эту тему на его площадке и он имеет на это полное право. Точно также как я имею полное право сказать, что мне это было бы не интересно. А вы имеете полное право сказать, что вам было бы интересно. Поскольку правила тут устанавливает ХЭБ, а не вы, то вам остается поискать счастья где-нибудь еще. При чем тут демократия ?

[shess503]

С правилами, установленными автором, я предварительно ознакомилась, и не припоминаю, чтобы они были мною нарушены, лекцию же о пределах своих возможностей вместо обсуждения интересующей меня темы читать мне лично Вас не уполномочивала. А интересует меня, напомню, авторское мнение о смысле поправок в статью 67 Конституции. Свое мнение о них, смею заметить, я уже давно высказала и без Вашего вводного инструктажа, в чем Вы могли бы легко убедиться, не будь столь сильно озабочены вопросами цензуры и своим монопольным правом на неё.

[ext_3355330]

Цензура - это когда вам запретили высказываться публично. Вероятно, вас это удивит, но этот блог является частнм пространством Андрея Николаевича (вроде его гостиной), где как вам напомнили, правила (и повестку обсуждения) устанавливает он. Вам напомнили, что вы можете обсуждать интересующие вас вопросы, не поднимающиеся здесь, где угодно. Где вы углядели цензуру? В том, что ХЭБ не обуждает в своей гостиной со своими гостями то, что нравится (интересно) лично вам?

[shess503]

Парадокс в том, что никто в публичном пространстве не обсуждает того, что интересно не только мне, но и тысячам представителей сообщества непубличных юристов . Никто в этом самом свободном из миров не смеет обсуждать таких очевидных вещей, как поправки в ст. 67 Конституции - те ключевые поправки, ради легитимизации которых и понадобился формальный плебисцит. А вместо этого все наперебой обсуждают поправку, устанавливающую обнуление, которая благополучно вступила в силу ещё 14 марта, поскольку была продублирована в ст. 3 ФЗ о поправках (на всенародное одобрение выносилась, напомню, исключительно ст. 1).

Какое отношение мое право (и право тысяч других моих коллег) высказывать свое мнение на кухне (зачеркнуто, на своей странице) имеет к публичному дискурсу? Никакого.
Если это не тотальная цензура, то что в таком случае?

[shess503]

"Проблема не в цвете кожи, проблема - в том, что находится в голове"

[shess503]

Сорри, это очевидно. А все очевидное у нас становится по мановению чьей-то волшебной палочки невероятным.

[viktoriuke]

Этого мало. Тот ужас, творящийся в России, Андрею Илларионову менее интересен? Андрей Зубов, например, с болью в сердце комментирует ужасы российской действительности, происходящих в России. Он уже занял позицию. А в чем состоит ваша Позиция? Что вы ответите на упрек, мол вам российские события не важны? Это ложь? Я повторяю свой вопрос: Андрей Николаевич, как вы воспринимаете ужас, творящийся в стране, гражданином которой вы являетесь? Или там нет ужаса? И это все инсинуации? Как вы ответите наупрек, что мол ваше внимание к американской проблематике не очень к месту? Почему вы переживаете за Америку интенсивнее, больше, чем за Россию? Или это не правда? Заранее благодарен. Ваш поклоник.

Простой ответ

[aillarionov]

То, что происходит сейчас в США, для судьбы человеческой цивилизации важнее, чем то, что происходит сейчас в России.

Метафорическое сравнение

[makovka7]

Инструктаж по безопасности полетов.
В случае разгерметизации салона в самолете первым надеть кислородную маску обязан взрослый, чтобы быть СПОСОБНЫМ ДЕЙСТВОВАТЬ ДАЛЬШЕ: надеть маску на ребёнка и следовать указаниям экипажа.

Re: Метафорическое сравнение

[shess503]

Ну вот он и надевает кислородную маску. И получает живительную струю социализма.
Ленина надо было читать. Ленин всё предвидел. Он откровенно говорил, что США остаются наиболее прогрессивной страной. Потому, не надо думать, что Советская Россия всегда будет во главе коммунистического движения. Нет, говорил Ленин, рано или поздно всё вернётся на круги своя, и наиболее прогрессивные страны, в т.ч. США, займут своё место во главе движения к коммунизму.