Это был украинский телеканал, запись я в тот момент не делала, тк о передаче заранее не знала и даже не с самого начала ее просмотрела. Но судя по тому, что фрагменты видео подавались без звука - это скорее всего было снято как художественный фильм, и весьма вероятно - в самой Германии. У них давно существует программа реконструкции событий и портретов исторических личностей от времен Римской империи до наших дней. Вполне официальная, на деньги налогоплательщиков, передачи транслируются на двух федеральных каналах ARD и ZDF. Нельзя однако исключить, что режиссер этого фильма - не немец, они там вообще собирают в свою фильмотеку все самое интересное со всего мира, и любой фильм можно заказать удаленно на ДВД в красивом конверте за скромную сумму от двадцати евро.
К сожалению, самый удобный для меня провайдер сегодня из-за непогоды работает через пень-колоду, поэтому проверить все досконально самой мне не удалось, я смогла только мельком глянуть видео Сванидзе и убедиться что это не то.
Очень любопытная версия, не хуже чем история Гаврилы Принципа...
ЗЯ: скорее всего все-таки немецкая версия, у них там в прошлом году отмечалось 75-летие заговора, вполне на государственном уровне. Ну, точно не Караганда-лайт (ютуб, тизер фильма с красивыми кадрами расстрела героического Штауффенберга и его криком *Да здравствует Германия!* восемь лет тому) :)
биография Штауффенберга в области его женщин и семьи влияет на указанный стартером данной ветки факт о психике Гитлера? Штауффенберг мог иметь хоть гарем, - как это отражается на заключениях психиатра и самом Гитлере?
Re: Каким образомvera_crooseMay 28 2020, 18:01:42 UTC
Вы залогиньтесь, тогда и поговорим! А спорить с анонимом, который жонглирует аргументами - увольте!
Сперва обвинение в трансляции росТВ, с одновременным упоминанием отсутствия подобных данных по Штауфенбергу в википедии, теперь оказывается что нужно говорить о Гитлере, и только о Гитлере... да у вас похоже семь пятниц на неделе. С аргументами про росТВ не срослось, решили зайти с другой стороны?
Я не вижу никаких препятствий к упоминанию одной безусловно выдающейся исторической персоны в качестве примера в процессе обсуждения другой, в аспекте психологии личности, в этом аспекте все равны и никаких табу не должно быть по определению, а не нравится - жалуйтесь на оскорбление чувств верующих!
И, кстати, википедию случайно не русскую имели в виду? Или все-таки немецкую? - Боюсь, это вам недоступно:
Re: Каким образомvera_crooseMay 29 2020, 06:02:24 UTC
Поясняю) Ветка дискуссии - "лесенка" комментов под постом, связанных взимными ответами, где первый коммент и является стартовым. Приводить ссылку на ветку, где Вы и пишете в настоящий момент, излишне - Вам достаточно поднять глаза на несколько комментов вверх) Специально для Вас подписываюсь: Уж.
Re: Каким образомvera_crooseMay 29 2020, 06:36:54 UTC
Специально для вас поясню, что в вашей анонимной уверенности в собственной правоте абсолютный провал в логике. Если бы вы дали себе труд залогиниться, то увидели бы, что к этому вашему "поднимите глаза вверх" мой комментарий не имеет ни малейшего отношения.
Механика ЖЖ тем и удобнее для любого его нормального пользователя, что позволяет установить начало треда безошибочно простым нажатием кнопки "Уровень выше". Мой замечание по поводу Штауффенберга было адресовано пользователю fluorent вот с этим комментарием:
28 май, 2020 03:14 (местное) По сути он не наврал - вот, что рассказал в интервью сын Штауффенберга DW, примерно то же делал и Сталин с семьями "врагов народа":...
И никому другому. Ни шагом выше.
Извинитесь, или до свидания, Уж вы там, или не Уж. :)
Re: Каким образомvera_crooseMay 29 2020, 06:18:53 UTC
Нет, немецким я пока не владею - ломаный разговорный не уровень знания языка) Увы мне, он не входит в те 4 языка, которые я могу записать в свой актив. После изучения древнегреческого и шлифования французского, возможно, он и станет седьмым языком для изучения. Я подумаю)) Никакую Вики полностью достоверным источником я не считаю. Уж без крестика)
Re: former unbanned_f_bvera_crooseMay 29 2020, 04:59:01 UTC
Спасибо, я знаю. Но не думаете же вы, что стиль ваших комментариев можно перепутать с хамским стилем 20-00 *это ник*, модератора ру-антирелигион, правда? Или, что я хожу туда только скуки ради. Я давно всех там изучила, в том числе и модераторов, и легко могу узнать каждого, хоть будь он трижды анонимом.И только профессиональная этика удерживает меня от явного раскрытия авторства и уж тем более - от имитации чьего-либо чужого стиля общения. Всегда ведь можно найти такую форму ответа, чтобы не только ХЭБ понял, с кем приходится иметь дело, но и до оппонента дошло, что, как говорится, его прямо сейчас будуть бить, и возможно даже ногами :) А здесь - так и подавно попадаются исключительно интересные экземпляры, вроде Макса Бужанского: https://aillarionov.livejournal.com/1182130.html?style=mine&thread=107754418#t107754418
Вкладка с комментарием этого сумасшедшего раскрыта в браузере на моем десктопе уже неделю, но пока не нашлось охотников скрестить с ним шпаги :)
Click to view
Это был украинский телеканал, запись я в тот момент не делала, тк о передаче заранее не знала и даже не с самого начала ее просмотрела.
Но судя по тому, что фрагменты видео подавались без звука - это скорее всего было снято как художественный фильм, и весьма вероятно - в самой Германии.
У них давно существует программа реконструкции событий и портретов исторических личностей от времен Римской империи до наших дней.
Вполне официальная, на деньги налогоплательщиков, передачи транслируются на двух федеральных каналах ARD и ZDF.
Нельзя однако исключить, что режиссер этого фильма - не немец, они там вообще собирают в свою фильмотеку все самое интересное со всего мира, и любой фильм можно заказать удаленно на ДВД в красивом конверте за скромную сумму от двадцати евро.
К сожалению, самый удобный для меня провайдер сегодня из-за непогоды работает через пень-колоду, поэтому проверить все досконально самой мне не удалось, я смогла только мельком глянуть видео Сванидзе и убедиться что это не то.
Очень любопытная версия, не хуже чем история Гаврилы Принципа...
ЗЯ: скорее всего все-таки немецкая версия, у них там в прошлом году отмечалось 75-летие заговора, вполне на государственном уровне.
Ну, точно не Караганда-лайт (ютуб, тизер фильма с красивыми кадрами расстрела героического Штауффенберга и его криком *Да здравствует Германия!* восемь лет тому) :)
Reply
Reply
А спорить с анонимом, который жонглирует аргументами - увольте!
Сперва обвинение в трансляции росТВ, с одновременным упоминанием отсутствия подобных данных по Штауфенбергу в википедии, теперь оказывается что нужно говорить о Гитлере, и только о Гитлере... да у вас похоже семь пятниц на неделе.
С аргументами про росТВ не срослось, решили зайти с другой стороны?
Я не вижу никаких препятствий к упоминанию одной безусловно выдающейся исторической персоны в качестве примера в процессе обсуждения другой, в аспекте психологии личности, в этом аспекте все равны и никаких табу не должно быть по определению, а не нравится - жалуйтесь на оскорбление чувств верующих!
И, кстати, википедию случайно не русскую имели в виду?
Или все-таки немецкую? - Боюсь, это вам недоступно:
https://de.wikipedia.org/wiki/Claus_Schenk_Graf_von_Stauffenberg
Там обширный список фильмов, пьес и просто текстов по теме.
Изучайте на здоровье.
И пожалуйста, приводите ссылки на стартера треда хотя бы.
Не анонимного!
А если нет, то, как говорится - или крестик снимите, или трусы наденьте.
Reply
Ветка дискуссии - "лесенка" комментов под постом, связанных взимными ответами, где первый коммент и является стартовым. Приводить ссылку на ветку, где Вы и пишете в настоящий момент, излишне - Вам достаточно поднять глаза на несколько комментов вверх)
Специально для Вас подписываюсь:
Уж.
Reply
Если бы вы дали себе труд залогиниться, то увидели бы, что к этому вашему "поднимите глаза вверх" мой комментарий не имеет ни малейшего отношения.
Механика ЖЖ тем и удобнее для любого его нормального пользователя, что позволяет установить начало треда безошибочно простым нажатием кнопки "Уровень выше".
Мой замечание по поводу Штауффенберга было адресовано пользователю fluorent вот с этим комментарием:
28 май, 2020 03:14 (местное)
По сути он не наврал - вот, что рассказал в интервью сын Штауффенберга DW, примерно то же делал и Сталин с семьями "врагов народа":...
И никому другому. Ни шагом выше.
Извинитесь, или до свидания, Уж вы там, или не Уж. :)
Reply
Я извиняюсь, если неправ. Вы не заслужили ни извинений, ни уважения. Усмешку - да.
До свидания))
Reply
Никакую Вики полностью достоверным источником я не считаю.
Уж без крестика)
Reply
https://v-n-zb.livejournal.com/10815105.html
Из восемнадцати комментариев на 10:45 десять принадлежат
https://artem-lazarev.livejournal.com/
Королева в васхищении :)
Reply
former unbanned_f_b
Reply
Но не думаете же вы, что стиль ваших комментариев можно перепутать с хамским стилем 20-00 *это ник*, модератора ру-антирелигион, правда?
Или, что я хожу туда только скуки ради.
Я давно всех там изучила, в том числе и модераторов, и легко могу узнать каждого, хоть будь он трижды анонимом.И только профессиональная этика удерживает меня от явного раскрытия авторства и уж тем более - от имитации чьего-либо чужого стиля общения. Всегда ведь можно найти такую форму ответа, чтобы не только ХЭБ понял, с кем приходится иметь дело, но и до оппонента дошло, что, как говорится, его прямо сейчас будуть бить, и возможно даже ногами :)
А здесь - так и подавно попадаются исключительно интересные экземпляры, вроде Макса Бужанского:
https://aillarionov.livejournal.com/1182130.html?style=mine&thread=107754418#t107754418
Вкладка с комментарием этого сумасшедшего раскрыта в браузере на моем десктопе уже неделю, но пока не нашлось охотников скрестить с ним шпаги :)
Reply
https://ru.wikipedia.org/wiki/В_поисках_истины#Критика
Вам от ТВ отойти нормально рекомендовали. Как такового.
Reply
Leave a comment