Про мать всех свобод - свободу слова

[aillarionov]

И немного - про работу Дмитрия Гордона

Comments

Re: Три вопроса

[navkratis]

Теперь к вопросу о том, как введение цензуры помогает демократии? Примерно так же, как арест лидера британских фашистов в 1940 году и запрет на вещание радио г-на Геббельса помогал в годы войны защите британской демократии. И точно так же, как из следует из Вашего поста о гражданской войне в Руанде, запрет вещания подстрекающего к насилию радио помог бы заметно снизить уровень насилия и человеческих жертв. Иначе говоря, когда подобная активность используется для целенаправленного разрушения демократического общества, ее следует ограничивать, в остальных же случаях ограничений быть не должно

Первый вопрос

[aillarionov]

Разберем Ваш ответ на первый вопрос.
Применение его к рассматриваемому случаю позволяет сделать следующие выводы:
1. Арест Гиркина в 2014 году помог бы свободе и демократии.
Моя реакция: полностью согласен.
2. Запрет вещания российских пропагандистских каналов в Украине.
Моя реакция: понимаю логику, согласен частично.

Принципиальный вопрос: Где та грань?
Из ваших четырех ответов на него могу согласиться только с третьим:
3) Призывы к убийствам

Все остальные варианты легко могут быть использованы при желании для установления тотальной цензуры, согласно которой вот этот наш с Вами разговор может быть назван восхвалением то ли одной, то ли другой идеологии, то ли экстремизмом, то ли еще чем-то и потому запрещен.

Re: Первый вопрос

[navkratis]

В современной России - безусловно, но я все же подразумевал страны с развитой правовой системой и с независимой судебной властью, в правовых документах которых юридически точно и недвусмысленно определено, что именно считается нарушением, а что нет.

Начало

[aillarionov]

Любая правовая система начинается с четко формулируемых принципов.