Д-р Фаучи финансировал сомнительную Уханьскую лабораторию миллионами долларов США для проведения рискованных исследований коронавируса Фред Гутерль, Ньюсуик
и где же те противовирусные препараты, ради разработкиext_5165249April 30 2020, 09:16:19 UTC
"исследование стоило того риска, который оно влекло за собой, потому что оно позволяет ученым разрабатывать возможные противовирусные препараты, какие могли бы быть полезными, если и когда возникнет пандемия".
Против препаратов, которые «есть» (гидроксихлорокин) как раз Фаучи был очень сильно против. Совпадение ? Не думаю.. а вот ещё интересный материал ... Could Anthony Fauci explain why the investigators of the NIAID remdesivir trial did change the primary outcome during the course of the project (16th April)? Removing "death" from primary outcome is a surprising decision. https://clinicaltrials. gov/ct2/history/NCT04280705?A=10&B=15&C=Side-by-Side#
А вот, Ремдесивир «помогает» с такими формулировками: «Хотя сведения о безопасности и эффективности ограничены, […] в связи с отсутствием другого адекватного, одобренного и доступного альтернативного лечения и, согласно имеющимся научным данным, было установлено, что потенциальная польза от этого лекарства превышает возможные риски» Ну конечно, ведь «нет данных» (которые в открытом доступе) о вылеченных по схеме гидроксихлорокин+азитромицин 3 тысячах пациентов в одной из лучших инфекционных клиник Европы, ультрасовременной, открытой в 2016 году. Адекватного и безопасного (но, к несчастью, дешевого) препарата для них так и «нет»...
Пандемия есть - препаратов нет.
Reply
а вот ещё интересный материал ...
Could Anthony Fauci explain why the investigators of the NIAID remdesivir trial did change the primary outcome during the course of the project (16th April)?
Removing "death" from primary outcome is a surprising decision. https://clinicaltrials.
gov/ct2/history/NCT04280705?A=10&B=15&C=Side-by-Side#
Reply
Reply
«Хотя сведения о безопасности и эффективности ограничены, […] в связи с отсутствием другого адекватного, одобренного и доступного альтернативного лечения и, согласно имеющимся научным данным, было установлено, что потенциальная польза от этого лекарства превышает возможные риски»
Ну конечно, ведь «нет данных» (которые в открытом доступе) о вылеченных по схеме гидроксихлорокин+азитромицин 3 тысячах пациентов в одной из лучших инфекционных клиник Европы, ультрасовременной, открытой в 2016 году. Адекватного и безопасного (но, к несчастью, дешевого) препарата для них так и «нет»...
Reply
Reply
Reply
Leave a comment