Российский вариант развития эпидемии

[aillarionov]

Накопленная информация о динамике эпидемии коронавируса в странах мира позволяет оценить нынешнюю стадию развития эпидемии в России и сделать предварительный прогноз ее развития в ближайшее время.

Comments

[fluorent]

Ну, в России, по официальным данным, классическая экспонента, прямая в лог. координатах, сложно, конечно, ориентироваться на такие данные, помню графики Шпилькина по выборам, при этом качество кривой нарушается, можно из общих соображений предположить все же, что без жесткого карантина - будет эта экспонента и продлится она дальше до момента осознания реальной опасности в обществе, такое было уже во многих странах, к сожалению, в России это может длиться дольше из-за того, что ситуацию будут скрывать максимально долго и мы в этом не уникальны. В Китае - нашем тоталитарном брате, было то же самое, экспертов долгое время не допускали туда и американцы жаловались, что с ними не сотрудничают и у них на графике был момент резкого одноразового доначисления числа инфицированных и умерших. Северная Корея недавно тайно запросила помощи в борьбе с эпидемией. Кстати, если российскую кривую параллельно перенести вверх, то мы будем где-то в средней группе и там скоро должно начаться замедление, но проблема в том, как и было в Китае, что в

что ситуацию будут скрывать максимально долго

[fluorent]

Очень интересная статья "The Comprehensive Timeline of China’s COVID-19 Lies" - хроника того, как именно скрывали
https://www.nationalreview.com/the-morning-jolt/chinas-devastating-lies/
и ее перевод на русский "История китайской лжи о коронавирусе"
http://nordickraft.blogspot.com/2020/03/blog-post_24.html
Татьяна

[one_sergey]

Спасибо за все ваши комментарии. Математически вы все делаете отлично. И я прошу прощения за свой первый не очень корректный комментарий.
Я, кстати, думаю, что чисто математически можно проверить можно ли верить китайским и иранским данным вообще или там совсем все плохо и лучше их вообще исключить из рассмотрения.

[fluorent]

Я думаю это можно попробовать сделать - как делал Шпилькин - проверку на аномалии, но для начала нужно понять, что есть норма - т.е. обработать все данные по условно нормальным странам.

[one_sergey]

Я, к сожалению, не могу ничем подобным заняться потому, что и я, и жена оба поддерживаем важные для общества сервисы (из дома) и вынуждены постоянно работать. А у детей с понедельника начинается школа в режиме онлайн, и мы будем тратить немало времени чтобы им помогать. Благо, наша работа может быть сделана и в нерабочие часы :)
Тут ещё стоит вопрос как сделать коррекцию на способность условно нормальных стран тестировать достаточное количество людей. Ведь очень долгое время они не могли тестировать всех, кого хотели. И наверняка кривые охвата тестами во всех странах разные. И наверное критерии, по которым определялась необходимость тестировать разных людей, немного разные. Так что, да, тут вполне может и более сложный полином нарисоваться. Но это пока только мои субъективные соображения

[fluorent]

Я попробую сам, тут данных не так много, когда я анализирую мировую экономику - вот там данных много, но сам процесс давно автоматизирован, попробую какой-нибудь макрос набросать, интересна статистика смертности - она объективна, а тестирование - это скорее для эстетики - изучать как устроена и развивается система тестирования в разных странах можно, но какие выводы можно будет сделать из этой статистики? Зараженных намного больше, именно их настоящее число наиболее интересно и думаю оценить их точнее можно тоже из статистики смертности.