Гретинизм

[aillarionov]

В комментариях к посту « Итоги 2019 года» читатели этого блога просили вернуться к обсуждению сути гретинизма, который, как уже было отмечено, является одной из наиболее антигуманных идеологий в истории человечества.
Возвращаюсь.

Comments

[het1]

"Свидетельств глобального потепления как результата человеческой деятельности так мало, что с равным успехом вы можете верить в магию".
http://merionwest.com/2017/04/25/richard-lindzen-thoughts-on-the-public-discourse-over-climate-change/
Автор - специалист в области физики атмосферы, заслуженный профессор Массачусетского технологического института Ричард Лидзен (Lindzen).

Более специальная его статья в PNAS, «Can increasing carbon dioxide cause climate change?»
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC33750/

[interim_sn]

"Climate Change Will Cost Us Even More Than We Think
Economists greatly underestimate the price tag on harsher weather and higher seas. Why is that?" NYT, Nov 2019. Naomi Oreskes is a professor of the history of science at Harvard and the author, most recently, of “Why Trust Science?” Nicholas Stern is chair of the Grantham Research Institute on Climate Change and the Environment at the London School of Economics and the author of “Why Are We Waiting? The Logic, Urgency and Promise of Tackling Climate Change.”

https://www.nytimes.com/2019/10/23/opinion/climate-change-costs.html

Nicholas Stern

[aillarionov]

Очень крупный жулик, с которым мне пришлось иметь дела по работе в 2003-2005 годах.
Редкий жулик и шарлатан - лживый, беспардонный, циничный и беспредельно наглый.

Re: Nicholas Stern

[interim_sn]

рекомендую, в каких терминах физики обсуждают климатические модели и результаты расчетов/прогнозы моделей между собой, беседуя со специалистами по вопросам климата.

Свежее интервью Сабины Хосенфельдер с Тимом Пальмером по проблеме моделирования климата.

https://www.youtube.com/watch?v=-fkCo_trbT8

[livejournal]

Hello! Your entry got to top-25 of the most popular entries in LiveJournal! Learn more about LiveJournal Ratings in FAQ.

[livejournal]

Hello! Your entry got to top-25 of the most popular entries of Russia in LiveJournal! Learn more about LiveJournal Ratings in FAQ.

[bari_x_andrew]

1. проблема климата (даже для самых жутких прогнозов) легко решается лет за 10-15 по технологии АэроГЭС (вместе с проблемой энергии и пресной воды)... только никто не хочет ее решать на самом деле.
2. климат - это гипотетическая проблема, так как реально сингулярность (смена биологической эволюции на кибернетическую) произойдет скорее всего значительно раньше (~2040), и ИИ оставит нас примерно столько, сколько мы оставляем обезьян в наших заповедниках...

[water_roboctodc]

2. ИИ просто дела не будет до человечества, т.к. мы просто перестанем его понимать.
Как вам, скорее всего, нет дела до муравейника в лесу, разговаривать с муравьями не о чем, но и уничтожать их вы не станете.
Оставлять/не оставлять - вряд ли ИИ будет мыслить такими категориями, это из разряда страшилок про терминаторов и марсианские треножники.

[is4umielofon]

ИИ просто дела не будет до человечества,
///
Как это не будет?
Гора бесплатных актуаторов и рецепторов: стоит только приспособить к ним простейший контроллер (например два провода в центры боли и удовольствия) и пользуйся на здоровье!

т.к. мы просто перестанем его понимать.
///
Вас сильно заботит, что овцы не пониманию теорему Пифагора, например?

[water_roboctodc]

А зачем ИИ гора биоматериала, который склонен болеть, портиться, давать сбои?
Если он сможет создать гораздо более совершенные устройства.

[bp21]

Уважаемый Андрей Илларионов!
С большим уважением и признанием читаю и анализирую Ваши высокопрофессиональные тексты по экономике и политике!
Но вот этот текст на их фоне - это полный провал, так сказать их антипод. Провал прежде всего в базовых постулатах. В тексте Вы правы лишь в одном, что "никакого т.н. научного консенсуса относительно т.н. AGW не существует". В остальном - провалы и фальсификации. Оно и понятно, Вы - не эколог, Вы экономист.

Первое. Климатический кризис существует. Глобальное потепление - научно доказанный факт. Антропогенный вклад в него - научно доказанный факт. Дискутируется лишь доля этого вклада - основная или нет. Научных исследований на эту тему - масса

[aillarionov]

Уважаемый Георгий Козулько,
Для начала предлагаю познакомиться с матчастью:
http://www.iea.ru/kioto_order.php

[interim_sn]

простите великодушно, но по данному вопросу я бы прислушался в мнению специалиста/специалистов, а не к мнению обывателей, далеких от того, что делается в конкретной научной области. зря Вы тут про матчасть..

[aillarionov]

Простите великодушно, что отзываюсь на мнение обывателей.