"П.С. Борис считает этот текст самым главным из того, что им написано и опубликовано:..."
Небольшое уточнение. Дословно цитата по Вашей ссылке выглядит так: "...давным-давно, в 2001 году... я написал там нечто вроде короткого предисловия. И предисловие это заканчивалось так:... я продолжаю считать этот текст самым главным из того, что мною написано и опубликовано."
Сейчас 2020 год.
Что сейчас считает Львин по этому поводу, в посте не сказано.
Думаю, ХЭБ не теряет Львина из виду, и коль тот - следует полагать - никак не дезавуировал сказанное девятнадцать лет назад, цитирование его здесь не нарушает никаких правил приличия и корректности.
Иначе напрашивается мысль, что за эти годы позиция автора цитаты изменилась, но об этом знает лишь АНИ, который считает возможным, тем не менее, ссылаться на прежнее мнение своего соавтора, будучи уверен - или очень надеясь, - что "широкая общественность" (как и участники этого блога) об этом не узнают...
У меня мелькнула другая мысль... скажем, по аналогии с Британией и Шотландией.
Вот давайте представим, что ... ну, пуская Еврейская АО вдруг заговорила об отделении от РФ, пообсуждала и провела референдум, на котором 90% её жителей или что-то около того высказалось за отделение.
Вот вопрос - что, есть какие-то корректные причины "не пущать"?
Извините, но я вам про Фому - а вы вдруг... В вашем комменте ясно выражено сомнение в сохранении Львиным той позиции на войну в Чечне, которой он придерживался в 95-м, и этичности ссылки ХЭБ'ом на его мнение по этой проблеме, если нынче, в 2020-м, оно иное. Только и всего. И причем здесь право наций на самоопределение в общем и Британия с Шотландией в частности? Если вы имели в виду именно это, следовало, наверное, и артикулировать вашу реплику яснее...
1) не сомнение, а утверждение о неточности 2) ни о какой этике я тут не говорил и ничего в этом плане в виду не имел
==========
Я задал вопрос, кажется, предельно ясно. "Вот давайте представим, что ... ну, пуская Еврейская АО вдруг заговорила об отделении от РФ, пообсуждала и провела референдум, на котором 90% её жителей или что-то около того высказалось за отделение. Вот вопрос - что, есть какие-то корректные причины "не пущать"?"
Первое. ХЭБ обязан был заверить лично вас, что Львин по-прежнему, через двадцать пять лет, против чеченских войн. Прекрасно...
Второе. Еще раз - какое отношение ваш вопрос по Еврейской АО и Англии с Шотландией имеет к вашему начальному "утверждению о неточности" и моей реплике к нему, господи прости?!
Первое. Никто ничего не был обязан. Я указал на неточность, только и всего. Неточность носит объективный характер.
Второе. Перед тем, как задавать вопрос собеседнику, по соображениям вежливости стоит сначала ответить на уже заданный им. Впрочем, по предшествующему Вашему тексту я сомневаюсь, что мне будет интересен Ваш ответ, а Вы правильно поймёте мой. Поэтому, если нет желания отвечать, не отвечайте - и разговор закроем.
<П.С. Борис считает этот текст самым главным из того, что им написано и опубликовано:..."
Небольшое уточнение. Дословно цитата по Вашей ссылке выглядит так: "...давным-давно, в 2001 году... я написал там нечто вроде короткого предисловия. И предисловие это заканчивалось так:... я продолжаю считать этот текст самым главным из того, что мною написано и опубликовано."
Сейчас 2020 год.
Что сейчас считает Львин по этому поводу, в посте не сказано.>
Где, кому и какой вопрос вы задаете - помимо довольно хамоватого "утверждения о неточности"?
1. В своём утверждении я не вижу хамства. Корректное уточнение по делу.
2. В Вашем поведении, однако, оное усматриваю - Вы не отвечаете на вопрос, но задаёте свои. Поскольку я такую манеру поддерживать не могу, вынужден уклониться от дальнейшего с Вами общения до Вашего ясного и полного ответа на мой вопрос.
Боюсь, ХЭБ мой ответ на ваше беспардонное вранье не пропустит, но вы напросились...
Вы, простите, слабоумный, или притворяетесь? Вы прислали линк со своим вопросом, который вы воткнули в ответ на мой коммент. И я ответил а него так, как счел нужным!
Сейчас - это сейчасvinizJanuary 16 2020, 07:34:17 UTC
Эта статья АНИ опубликована в этом жж 15.01.2020г. Логически (имхо), "сейчас", означает на 15.01.2020г., либо очень близкое от этой даты (дни, месяцы). Если автором послесловий этой статьи (АНИ) не оговорено другое.
Небольшое уточнение.
Дословно цитата по Вашей ссылке выглядит так:
"...давным-давно, в 2001 году... я написал там нечто вроде короткого предисловия. И предисловие это заканчивалось так:... я продолжаю считать этот текст самым главным из того, что мною написано и опубликовано."
Сейчас 2020 год.
Что сейчас считает Львин по этому поводу, в посте не сказано.
Reply
Иначе напрашивается мысль, что за эти годы позиция автора цитаты изменилась, но об этом знает лишь АНИ, который считает возможным, тем не менее, ссылаться на прежнее мнение своего соавтора, будучи уверен - или очень надеясь, - что "широкая общественность" (как и участники этого блога) об этом не узнают...
У вас мелькнула такая мысль?
Reply
Вот давайте представим, что ... ну, пуская Еврейская АО вдруг заговорила об отделении от РФ, пообсуждала и провела референдум, на котором 90% её жителей или что-то около того высказалось за отделение.
Вот вопрос - что, есть какие-то корректные причины "не пущать"?
Reply
Reply
2) ни о какой этике я тут не говорил и ничего в этом плане в виду не имел
==========
Я задал вопрос, кажется, предельно ясно.
"Вот давайте представим, что ... ну, пуская Еврейская АО вдруг заговорила об отделении от РФ, пообсуждала и провела референдум, на котором 90% её жителей или что-то около того высказалось за отделение.
Вот вопрос - что, есть какие-то корректные причины "не пущать"?"
Что в этом вопросе неясного?
Reply
Второе. Еще раз - какое отношение ваш вопрос по Еврейской АО и Англии с Шотландией имеет к вашему начальному "утверждению о неточности" и моей реплике к нему, господи прости?!
Reply
Никто ничего не был обязан. Я указал на неточность, только и всего. Неточность носит объективный характер.
Второе.
Перед тем, как задавать вопрос собеседнику, по соображениям вежливости стоит сначала ответить на уже заданный им. Впрочем, по предшествующему Вашему тексту я сомневаюсь, что мне будет интересен Ваш ответ, а Вы правильно поймёте мой.
Поэтому, если нет желания отвечать, не отвечайте - и разговор закроем.
Reply
Вот ваш коммент. с которого все началось:
<П.С. Борис считает этот текст самым главным из того, что им написано и опубликовано:..."
Небольшое уточнение.
Дословно цитата по Вашей ссылке выглядит так:
"...давным-давно, в 2001 году... я написал там нечто вроде короткого предисловия. И предисловие это заканчивалось так:... я продолжаю считать этот текст самым главным из того, что мною написано и опубликовано."
Сейчас 2020 год.
Что сейчас считает Львин по этому поводу, в посте не сказано.>
Где, кому и какой вопрос вы задаете - помимо довольно хамоватого "утверждения о неточности"?
Reply
2. В Вашем поведении, однако, оное усматриваю - Вы не отвечаете на вопрос, но задаёте свои.
Поскольку я такую манеру поддерживать не могу, вынужден уклониться от дальнейшего с Вами общения до Вашего ясного и полного ответа на мой вопрос.
Reply
Reply
Пруф:
https://aillarionov.livejournal.com/1157729.html?thread=103725921#t103725921
Думаю, стоит окончить. Неинтересно тратить на Вас время, извините.
Reply
Вы, простите, слабоумный, или притворяетесь? Вы прислали линк со своим вопросом, который вы воткнули в ответ на мой коммент. И я ответил а него так, как счел нужным!
Вас, действительно, следует обходить стороной...
Reply
Reply
Логически (имхо), "сейчас", означает на 15.01.2020г., либо очень близкое от этой даты (дни, месяцы). Если автором послесловий этой статьи (АНИ) не оговорено другое.
И да, АНИ периодически публично общается с Б.Львиным в комментариях своего жж (https://aillarionov.livejournal.com/1157729.html?thread=103717217#t103717217). Т.е. это публично известно.
Reply
Leave a comment