инерция и инстинктыrmn_nikolaev2January 14 2020, 23:37:05 UTC
События будут носить инерционный характер.
Независимость просто так не дают, ее можно только забрать. Силой. Никаких Мендес-Франсов, де Голлей и Маунтбеттенов в России никогда не найдется. То есть, может, они и есть, но их во все времена эффективно зачищали и будут зачищать еще на самых дальних подступах к креслу, из которого можно было бы принимать какие-либо решения.
Более же интересным вопросом является: найдется ли в Чечне свой Маннергейм?
Посудите сами: соотношение сил в войнах Кремль-Финляндия 39-40 гг. и Кремль-Чечня 90-х гг. наверняка можно признать примерно равного порядка ("Давид против Голиафа"). Однако смогли же финны победить наползающего монстра, нанеся ему 10-кратные потери по сравнению со своими потерями. Тут нужен стратегический мозг, каковой у финнов был, и это был Маннергейм. У чеченцев такого стратегического мыслителя нет и не было. Видимо, не может средневековая архаичная тейпово-клановая биомасса породить таких организующих мыслителей. Отсюда и отличие чеченцев от финнов, ключевое отличие, приведшее к таким разным результатам в их войнах за независимость: финны воевали как единая нация, чье сопротивление агрессору организовалось стратегическим мышлением вышеуказанного человека, а чеченцы воевали как встарь (в 18-19 вв.), т.е. как кучки бегающих по горам разрозненных шаек, каждая со своим вождьком, который дальше своего носа вряд ли что-то видел, никакой стратегии - только инерция и инстинкты.
Третья чеченская война представляется (предположительно, но с высокой долей вероятности) неизбежной.
Вся конструкция видимого замирения Чечни держится сейчас на одной тонкой нитке: на договоренности двух преступников (московского царя и чеченского гауляйтера) о том, что чеченский гауляйтер пока не поднимает вопроса о независимости Чечни в обмен на ежегодную взятку в 5 млрд. долларов безвозмездных бюджетных трансфертов, отчета по которым не спрашивается. Поэтому случись очередной дворцовый переворот в Кремле, новый царь скажет чеченскому гауляйтеру, что ни о каких договоренностях ценой в 5 млрд.долларов он знать не знает и ведать не ведает. Получив такой ответ чеченский гауляйтер в тот же день объявляет себя - чеченским сувереном, а Чечню (Ичкерию то есть) - независимым государством. Ну царь естественно пошлет войско. Начнется третья чеченская.
А далее события будут развиваться по инерционному сценарию. Если хватит инерции - то чеченцы вполне могут и завоевать независимость. Такой сценарий не исключен. Результат частично будет зависеть от степени разложения и деградации метрополии. Но не только. Внутренние факторы организации чеченского сопротивления также будут иметь большое значение, о чем и был приведен пример финской войны.
Начнется третья чеченская?rmn_nikolaev2January 15 2020, 00:59:52 UTC
Чеченцы не будут на этот раз воевать в полях и лесах. Будет просто постоянный террор. Сейчас Кадыров концентрирует на себе целую армию Чечни скорее всего благодаря мощному "социальному пакету".
Чтобы снизить угрозу, вокруг Чечни будут блок посты где надо будет отмечать всех проезжающих пофамильно. А мишенью номер 1 становится ставленник Москвы. В 2004 Ахмад Кадыров был подорван на стадионе.
Возможно эта война так и идёт в таком виде, но заморожена из-за отсутствия массовой поддержки людей которые строят дома, получают пенсии, пособия. Каждый год население Грозного растёт на 3-5 тысяч, с 2003 выросло на треть. Но это уже сплошной массив частных кварталов где нет шифера. Возле каждого села или городка сотни гектаров новых строящихся постепенно кварталов. Родовое село Кадыровых Центорой застроено дорогими усадьбами.
Если все в какой-то момент после этого изобилия лишатся средств к существованию, то "террористы" и "МВД" могут поменяться местами, численно.
Расклады сил в 1994г. и 1939г._Re: инерция и инстинктыvinizJanuary 16 2020, 07:05:00 UTC
//Посудите сами: соотношение сил в войнах Кремль-Финляндия 39-40 гг. и Кремль-Чечня 90-х гг. наверняка можно признать примерно равного порядка ("Давид против Голиафа"). Однако смогли же финны победить наползающего монстра, нанеся ему 10-кратные потери по сравнению со своими потерями. Тут нужен стратегический мозг, каковой у финнов был, и это был Маннергейм//.
Финны не победили СССР. Более того, за перемирие заплатили многими жизнями финнов и потеряли 11% территорий. Гипотетически, если бы Финяляндия на переговорах с СССР, перед вторжением СССР. Согласилась на обмен территориями. Не было бы войны с СССР, потерь населения с финской стороны, территориальных потерь. Финляндия смогла отстоять независимость от СССР, заплатив за это жизнями многих финнов и потерей огромных территорий. В википедии написано так /https://ru.wikipedia.org/wiki/Советско-финляндская_война_(1939-1940)/: "К марту 1940 года финское правительство осознало, что, несмотря на требования продолжения сопротивления, никакой военной помощи, кроме добровольцев и оружия, Финляндия от союзников не получит. После прорыва «линии Маннергейма» Финляндия заведомо была не в состоянии сдержать наступление Красной Армии. Встала реальная угроза полного захвата страны, за которым последовало бы либо присоединение к СССР, либо смена правительства на просоветское".
И некорректно сравнивать только соотношения сил: СССР/Финляндия в 1939г и РФ/Чечня в 1994г. Признано, что СССР не смог бы в одиночку одержать победу над Германией во 2-й МВ. Т.е. и в 1939г. и в 1994г. были мощнейшие внешние силы, оказывающие влияние на эти войны. Финляндию в 1939...1940гг. поддерживали не только оружием, добровольцами, но и политически. СССР, за развязывание войны, был исключён из Лиги Наций. Войну осудили США... Германия как-то поддержала Финляндию....
К 1994г., Запад, экономически (и не только) превосходивший РФ на порядки, поддерживал режим кремля. При Горбачёве начался вывод активов СССР на Запад и легализация их на Западе, с помощью Запада. При Ельцине это продолжилось невиданными темпами, на Запад "утекли" активы на триллионы, десятки триллионов долларов. Которые, в т.ч. были использованы для коррупции Запада, соучастия в этих процессах. В октябре 1993г. Запад единодушно поддерживает госпереворот Ельцина и К (КГБ, мафий...). В 1996г. Запад преступно вкладывается в предвыборную кампанию Ельцина.
С учётом внешних сил расклады получаются другие (упрощённо). В 1939г. СССР / Финляндия + Запад В 1994г. РФ (кремль) + Запад / Чечня
Ошибаетесь. Был у чеченцев свой Манергейм. Так как Чечня не Европа, жалкие соседние гос-ва просто закрыли глаза на все происходящее. Дудаев в свое время говорил и про Грузию, Крым и.т.д НО, опять таки, никто не хотел слушать. Нынешнее затишье, это не затишье перед бурей, это и есть буря! Чеченцы по умнели, думают иначе... Зачем воевать, умирать и убивать за клочок земли, если можно размножаться, делать что захотим и захватить всю Россию?! Генофонд русских упал ниже плинтуса, нрав, воспитание, традиции, все это уничтожается. 50 лет, Россия не будет называться Россией. Ну а вдруг, если русские захотят отделиться от Чечни, то ей придеться воевать еще 500 лет.
1. Давайте, для начала, не будем идеализировать господина Дудаева. До Маннергейма ему далековато. 2. Чеченцы действительно поумнели. Какой смысл драться и умирать за клочок земли, если можно скопить деньжат(Москва же платит дань, разве нет?) и рвануть в прекрасный западный мир. Ну или отправить своего ребёнка в престижный универ туда же.
Независимость просто так не дают, ее можно только забрать. Силой.
Никаких Мендес-Франсов, де Голлей и Маунтбеттенов в России никогда не найдется. То есть, может, они и есть, но их во все времена эффективно зачищали и будут зачищать еще на самых дальних подступах к креслу, из которого можно было бы принимать какие-либо решения.
Более же интересным вопросом является: найдется ли в Чечне свой Маннергейм?
Посудите сами: соотношение сил в войнах Кремль-Финляндия 39-40 гг. и Кремль-Чечня 90-х гг. наверняка можно признать примерно равного порядка ("Давид против Голиафа").
Однако смогли же финны победить наползающего монстра, нанеся ему 10-кратные потери по сравнению со своими потерями.
Тут нужен стратегический мозг, каковой у финнов был, и это был Маннергейм.
У чеченцев такого стратегического мыслителя нет и не было. Видимо, не может средневековая архаичная тейпово-клановая биомасса породить таких организующих мыслителей.
Отсюда и отличие чеченцев от финнов, ключевое отличие, приведшее к таким разным результатам в их войнах за независимость: финны воевали как единая нация, чье сопротивление агрессору организовалось стратегическим мышлением вышеуказанного человека, а чеченцы воевали как встарь (в 18-19 вв.), т.е. как кучки бегающих по горам разрозненных шаек, каждая со своим вождьком, который дальше своего носа вряд ли что-то видел, никакой стратегии - только инерция и инстинкты.
Третья чеченская война представляется (предположительно, но с высокой долей вероятности) неизбежной.
Вся конструкция видимого замирения Чечни держится сейчас на одной тонкой нитке: на договоренности двух преступников (московского царя и чеченского гауляйтера) о том, что чеченский гауляйтер пока не поднимает вопроса о независимости Чечни в обмен на ежегодную взятку в 5 млрд. долларов безвозмездных бюджетных трансфертов, отчета по которым не спрашивается.
Поэтому случись очередной дворцовый переворот в Кремле, новый царь скажет чеченскому гауляйтеру, что ни о каких договоренностях ценой в 5 млрд.долларов он знать не знает и ведать не ведает. Получив такой ответ чеченский гауляйтер в тот же день объявляет себя - чеченским сувереном, а Чечню (Ичкерию то есть) - независимым государством. Ну царь естественно пошлет войско. Начнется третья чеченская.
А далее события будут развиваться по инерционному сценарию.
Если хватит инерции - то чеченцы вполне могут и завоевать независимость. Такой сценарий не исключен. Результат частично будет зависеть от степени разложения и деградации метрополии. Но не только. Внутренние факторы организации чеченского сопротивления также будут иметь большое значение, о чем и был приведен пример финской войны.
Reply
Сейчас Кадыров концентрирует на себе целую армию Чечни скорее всего благодаря мощному "социальному пакету".
Чтобы снизить угрозу, вокруг Чечни будут блок посты где надо будет отмечать всех проезжающих пофамильно.
А мишенью номер 1 становится ставленник Москвы. В 2004 Ахмад Кадыров был подорван на стадионе.
Возможно эта война так и идёт в таком виде, но заморожена из-за отсутствия массовой поддержки людей которые строят дома, получают пенсии, пособия.
Каждый год население Грозного растёт на 3-5 тысяч, с 2003 выросло на треть. Но это уже сплошной массив частных кварталов где нет шифера. Возле каждого села или городка сотни гектаров новых строящихся постепенно кварталов.
Родовое село Кадыровых Центорой застроено дорогими усадьбами.
Если все в какой-то момент после этого изобилия лишатся средств к существованию, то "террористы" и "МВД" могут поменяться местами, численно.
Reply
Однако смогли же финны победить наползающего монстра, нанеся ему 10-кратные потери по сравнению со своими потерями.
Тут нужен стратегический мозг, каковой у финнов был, и это был Маннергейм//.
Финны не победили СССР. Более того, за перемирие заплатили многими жизнями финнов и потеряли 11% территорий. Гипотетически, если бы Финяляндия на переговорах с СССР, перед вторжением СССР. Согласилась на обмен территориями. Не было бы войны с СССР, потерь населения с финской стороны, территориальных потерь.
Финляндия смогла отстоять независимость от СССР, заплатив за это жизнями многих финнов и потерей огромных территорий.
В википедии написано так /https://ru.wikipedia.org/wiki/Советско-финляндская_война_(1939-1940)/:
"К марту 1940 года финское правительство осознало, что, несмотря на требования продолжения сопротивления, никакой военной помощи, кроме добровольцев и оружия, Финляндия от союзников не получит. После прорыва «линии Маннергейма» Финляндия заведомо была не в состоянии сдержать наступление Красной Армии. Встала реальная угроза полного захвата страны, за которым последовало бы либо присоединение к СССР, либо смена правительства на просоветское".
И некорректно сравнивать только соотношения сил: СССР/Финляндия в 1939г и РФ/Чечня в 1994г.
Признано, что СССР не смог бы в одиночку одержать победу над Германией во 2-й МВ.
Т.е. и в 1939г. и в 1994г. были мощнейшие внешние силы, оказывающие влияние на эти войны.
Финляндию в 1939...1940гг. поддерживали не только оружием, добровольцами, но и политически. СССР, за развязывание войны, был исключён из Лиги Наций. Войну осудили США... Германия как-то поддержала Финляндию....
К 1994г., Запад, экономически (и не только) превосходивший РФ на порядки, поддерживал режим кремля. При Горбачёве начался вывод активов СССР на Запад и легализация их на Западе, с помощью Запада. При Ельцине это продолжилось невиданными темпами, на Запад "утекли" активы на триллионы, десятки триллионов долларов. Которые, в т.ч. были использованы для коррупции Запада, соучастия в этих процессах. В октябре 1993г. Запад единодушно поддерживает госпереворот Ельцина и К (КГБ, мафий...). В 1996г. Запад преступно вкладывается в предвыборную кампанию Ельцина.
С учётом внешних сил расклады получаются другие (упрощённо).
В 1939г. СССР / Финляндия + Запад
В 1994г. РФ (кремль) + Запад / Чечня
Reply
Нынешнее затишье, это не затишье перед бурей, это и есть буря! Чеченцы по умнели, думают иначе... Зачем воевать, умирать и убивать за клочок земли, если можно размножаться, делать что захотим и захватить всю Россию?! Генофонд русских упал ниже плинтуса, нрав, воспитание, традиции, все это уничтожается. 50 лет, Россия не будет называться Россией. Ну а вдруг, если русские захотят отделиться от Чечни, то ей придеться воевать еще 500 лет.
Reply
2. Чеченцы действительно поумнели. Какой смысл драться и умирать за клочок земли, если можно скопить деньжат(Москва же платит дань, разве нет?) и рвануть в прекрасный западный мир. Ну или отправить своего ребёнка в престижный универ туда же.
ЗЫ
Маннергейм, пишется через два "н".
Reply
Leave a comment