так убили государственные спецслужбы или чеченцы?interim_snDecember 7 2019, 10:19:28 UTC
очевидно, что поплывший, не способный сказать ничего связного и определенного "адвокат" Прохоров и помогающие ему выкрутиться из сложной ситуации "журналисты" Эха, отвлекаясь на второстепенные вопросы, замыливают самый главный: убийство было организовано и осуществлено государственными спецслужбами - ФСБ, ФСО, ССО, при высокой степени скоординированности и подготовки, с непосредственными участием на месте нескольких десятков сотрудников и большого количества машин спецтехники.. или убийство выполнено некой самодеятельной группой чеченцев, по типу "эксцесс исполнителей"?
адвокат Прохоров, свидетель Яшин и вся "оппозиционная" политтусовка, включая Газпромэхо, насмерть бьются, что убийство организовано и исполнено самодеятельными убийцами! объяснить такое упорство и уход даже просто озвучить две эти очевидные главные альтернативы, при согласии, что следствие слито и доверять выводам и приговору суда невозможно - вызывает, как минимум, недоумение..
Соломин: "...сам пистолет-то он есть в деле?"
anonymous
December 7 2019, 11:37:32 UTC
Соломин: А сам ствол, сам пистолет-то он есть в деле?
Писец, как народ к эфирам готовится. Не говоря уж о том, что само трагическое событие было не из рядовых. Но таких как Соломин оно, по-видимому, совсем не волнует. Лишь бы не прослыть "конспирологом". Просто тогда вообще непонятно, на каком базисе он выстроил свои вопросу Прохорову? Просто "начальник велел"?
Опубликована информация, что Вадим Красиков, арестованный в Германии по обвинению в убийстве гражданина Грузии Зелимхана Хангошвили, ранее участвовал в других заказных убийствах. https://www.svoboda.org/a/30311616.html
Это означает, что "второй стрелок", кроме убийства Немцова, наверняка был замешан в каком-то другом убийстве. Это 100%. "Там" правильно рассудили, что убийцей может человек с определенным складом характера, который гарантированно совершит выстрел. А как можно знать заранее, совершит он выстрел или нет? Только зная, что в прошлый раз в аналогичной ситуации его рука не дрогнула. Этот Молодых, которого выдвигают на роль "второго стрелка", производит ли он впечатление профессионального убийцы? https://grani-ru-org.appspot.com/blogs/free/entries/260868.html По-моему, нет.
И.Мурзин считает, что именно Молодых - чистильщик. никто другой так глубоко не знает это дело, как Мурзин, поэтому мнение Борко или Ваше в данном случае ничего не значат. а вот к мнению Мурзину следует отнестись серьезно. кто такой этот Молодых, почему-то до сих пор никто не выяснял, хотя это было проще, чем узнавать данные засекреченных героев Петрова и Боширова или профессионального киллера Краискова, с несравненно бОльшим стажем..
Если мое мнение и тем более мнение Борко, который глубоко вникал в это дело, присутствовал на всех заседаниях суда и слушал Молодых в суде, "ничего не значат", тогда зачем же отвечать на мой комментарий
( ... )
Если он не "чистильщик", а простой обыватель, то ему ведь всю жизнь исковеркали. --
как минимум, Молодых - ключевой лжесвидетель, который обеспечил основное доказательство вины З.Дадаева. т.е. он куда как более важный в деле лжесвидетель, чем И.Яшин. именно Молодых, якобы со 130м, со спины, разглядел профиль и щетину на лице Дадаева, "опознав" затем его на суде. при этом не запомнил никаких других существенных деталей убийства - ни других людей, которые там были, ни одной машины, кроме той, на которой уехал Дадаев.. такая выборочная память. при этом зачем-то несколько минут возился и поднимал, перекладывал Немцова, хотя, вроде, он бухгалтер, а не медик.. не понял, за что Вы обеспокоились - что всю жизнь исковеркали этому лжесвидетелю или киллеру, лишившему человека жизни (возможно, что не одного)?
У «цивилиста» главная задача - увести от третьего пункта выводов экспертов. Признание второго пистолета обрушивает всю версию следствия и работавших на нее лиц, включая самого «не криминалиста-цивилиста», так как автоматически свидетельствует о втором убийце. Поэтому «Эхо» на пару с ним так оперативно откликнулись на публикацию «конспиролога».
Comments 85
адвокат Прохоров, свидетель Яшин и вся "оппозиционная" политтусовка, включая Газпромэхо, насмерть бьются, что убийство организовано и исполнено самодеятельными убийцами! объяснить такое упорство и уход даже просто озвучить две эти очевидные главные альтернативы, при согласии, что следствие слито и доверять выводам и приговору суда невозможно - вызывает, как минимум, недоумение..
Reply
Писец, как народ к эфирам готовится.
Не говоря уж о том, что само трагическое событие было не из рядовых.
Но таких как Соломин оно, по-видимому, совсем не волнует. Лишь бы не прослыть "конспирологом".
Просто тогда вообще непонятно, на каком базисе он выстроил свои вопросу Прохорову? Просто "начальник велел"?
Reply
Это означает, что "второй стрелок", кроме убийства Немцова, наверняка был замешан в каком-то другом убийстве. Это 100%. "Там" правильно рассудили, что убийцей может человек с определенным складом характера, который гарантированно совершит выстрел. А как можно знать заранее, совершит он выстрел или нет? Только зная, что в прошлый раз в аналогичной ситуации его рука не дрогнула. Этот Молодых, которого выдвигают на роль "второго стрелка", производит ли он впечатление профессионального убийцы? https://grani-ru-org.appspot.com/blogs/free/entries/260868.html По-моему, нет.
Reply
Reply
Reply
--
как минимум, Молодых - ключевой лжесвидетель, который обеспечил основное доказательство вины З.Дадаева. т.е. он куда как более важный в деле лжесвидетель, чем И.Яшин. именно Молодых, якобы со 130м, со спины, разглядел профиль и щетину на лице Дадаева, "опознав" затем его на суде. при этом не запомнил никаких других существенных деталей убийства - ни других людей, которые там были, ни одной машины, кроме той, на которой уехал Дадаев.. такая выборочная память. при этом зачем-то несколько минут возился и поднимал, перекладывал Немцова, хотя, вроде, он бухгалтер, а не медик.. не понял, за что Вы обеспокоились - что всю жизнь исковеркали этому лжесвидетелю или киллеру, лишившему человека жизни (возможно, что не одного)?
Reply
это как раз тот невероятный случай когда «...унтер- офицерская вдова сама себя высекла ... «
Reply
Признание второго пистолета обрушивает всю версию следствия и работавших на нее лиц, включая самого «не криминалиста-цивилиста», так как автоматически свидетельствует о втором убийце.
Поэтому «Эхо» на пару с ним так оперативно откликнулись на публикацию «конспиролога».
Reply
Leave a comment