Украина с Донбассом, Россия без санкций? Разговор на «Свободе»
К чему приведет минская сделка от 1 октября по формуле Штайнмайера? Капитуляция или путь к миру? Пройдут ли теперь в "ЛНР" и "ДНР" свободные выборы по украинским законам и под контролем ОБСЕ? Уйдут ли из Восточного Донбасса российские военные? Вернут ли Украине контроль над границей, как обещает президент Владимир Зеленский? Является ли целью
( Read more... )
(The comment has been removed)
"А зачем нам такая Европа и мир, если в нем не будет Украины и 30% населения грозятся вырезать сразу", например)
Reply
Но это равная угроза.
Reply
В смысле - если бы Украина стала бы угрожать (кому? России?) разрушением своих ядерных реакторов, то Запад, несомненно, отреагировал бы - сильнейшим давлением на Украину - вплоть до реальной высадки своих спецназовцев (которые там еще имеются) на территории украинских АЭС.Впрочем, возможно, этого и не понадобилось бы, поскольку реакцию самих украинцев, особенно живущих вблизи этих АЭС (а где на Украине "далеко"?) легко предсказать.
Reply
К тому же там написано - "гипотетически". Из серии "он говорит - и Вы говорите".
Да и призывы экономистов вроде Хазина "зачистить 30% населения" можно перед такими заявками продемонстрировать.
ПС. Много европейского спецназа в Иране?
Насчет Юпитера и быка. Вашей стране огромное количество состоявшихся стран, включая СССР, когда-то вынесли приговор "смерть". Крошечная страна с небольшим, несформировавшимся населением, несмотря даже на фырканья Европы, сама для себя решила "жизнь!". И выжила. Хотя сбросить ее население в море до сих пор является целью одного из соседей. Не сочтите излишним пафосом и не пишите "Украина не Израиль". Я знаю. Но... у нее не слишком много вариантов. Что ж, в худшем случае - случалось, что с карты мира пропадали государства. Или появлялись.
Европе это принесет если и облегчение, то временное. Украиной дело не закончится, как и теневая дестабилизация самой Европы будет продолжаться.
Reply
Да и обнаружение механизмов, способных привести к взрыву, или алгоритмов реактора и их нейтрализация - дело более долгое, чем высадка десанта, и не на 100% гарантированно успешное.
К тому же их не обязательно закладывать)
При наличии ЯО реакция украинцев на возможность ядерной войны также была бы отрицательной, полагаю. Как не хотят ее и те, кто живет возле расположений "Иерихона" в зоне наиболее вероятного удара.
Reply
Равноценный блеф. Не всерьез, но почему нет)
Reply
Reply
Но никто всерьез не воспринимал требования и противостояние Исландии в "тресковых войнах"...да и история знает немало других примеров. Даже угроза полноценной войны на территории Украины не слишком приемлема для ЕС, в отличие от тихой капитуляции.
Reply
Что Запад готов позволить России, то ни в коем случае не позволят Украине.
Я не удивлюсь, если с Украины взыщут и компенсации за сбитый боинг (с России их взыскать все равно без желания Кремля невозможно, а Кремль вряд ли такое желание проявит).
Reply
Демонстрация решимости отчаяния и готовности иногда может иметь смысл, особенно если все остальные возможности исчерпаны. Хотя всерьез ее вряд ли примут... Разве если будет изображаться неподдельная решимость. Но ведь и для применения ЯО она необходима. И результат его применения будет таким же.
Разумеется, всерьез рассуждать об этом следует только в ответ на заявки вроде "зачем нам такой мир". Иначе Пакистан и Индия, к примеру, давно бы взаимно уничтожили друг друга)
Reply
Позволю себе лишь добавить, что именно такой подход был заложен в основаание политики "ядерного сдерживания", провводившейся в Европе Западом (не только США - без ясно выраженного согласия неядерных стран Европы, особенно ФРГ это был бы невозможно, да и ненужно) после 1949 г, когла и СССР обзавелся яядернным оружием.
Но Украина сейчас - не ФРГ во главе с Аденауэром.
Reply
Но, Вы совершенно правы, Аденауэров среди украинского истеблишмента не наблюдается. Как и подобия Сары Голд. Да и в целом с мировой политикой неладно... Вы и сами знаете, наблюдая выходки копящих силы соседей.
Reply
Reply
Leave a comment