Не могу согласиться. Во-первых, даже если Вы правы и "помогать Украине стать цивилизованной страной" (на самом деле из контекста три последних слова никак не вытекают, там про это речь не шла) Меркель и Макрон должны в первую очередь для себя самих (наверное, имеется в виду, для Германии и Франции), тогда какое право имеют Трамп и Зеленский от них этого требовать? Если для себя самих - тогда хотят делают, хотят нет. Это их дело.
Во-вторых, что более существенно. Помогать можно тому, кто хотя бы намерен что-то делать. А что намерена делать Украина? Выйти из СНГ? Нет. Ввести в своих портах морские санкции против судов РФ до возврата захваченных украинских судов? Нет. Приостановить транзит газа через свою территорию? Нет. Избрать другого поставщика угля? Нет. Развивать собственную энергонезависимость, искать и разрабатывать альтернативные источники энергии, как это делают в той же Европе? Нет. Остановить деятельность антиукраинской "банды четырех" (Медведчук, Порошенко, Кернес, Труханов)? Нет. Ограничить власть и влияние криминального олигархата (Ахметов и проч.)? Нет. Пока одни благие ожидания. Да, сам факт смены первого лица и состава парламента на выборах - это прекрасно. Да, это окрылило надеждами. Особенно когда новой власти удалось, казалось бы, немыслимое - провести решение парламента о снятии с себя неприкосновенности (откровенно скажу: такого успеха я не ожидал). Однако это палка о двух концах. У товарища Сталина ЦК ВКП(б) тоже легко снимал неприкосновенность со своих членов, даже списочным порядком; на Июньском Пленуме 1937 г., формально посвященном вопросам овощеводства, ЦК снял неприкосновенность с четверти своего состава. Тут радоваться или нет - покажет будущее. Однако пора бы увидеть еще что-то, помимо ожиданий. И тогда уже можно будет судить о том, надо ли "помогать Украине" в ее новой политике. Пока что в общем и в целом поддерживается политическая линия Медведчука-Порошенко: на словах антироссийская (но не антипутинская) риторика, хотя логично было бы наоборот; на деле - все те же закулисные договорняки.
С новым президентом связано огромное количество ожиданий. До сих пор. Хотя если судить по отзывам, т.с., рядовых украинцев, все чаще вспоминается песня-шлягер "По дороге разочарований". Новый президент не революционер (я здесь имею в виде не способ прихода к власти, а степень склонности к радикальным реформам). Он склонен к компромиссам - и это еще в лучшем случае (ведь компромисс - это уступки с обеих сторон, что в текущей политике Зеленского просматривается не всегда). Забег через фонтан - прекрасно. Но люди ждут большего. А должны ли Макрон и Меркель ради самих себя поддерживать Зеленского в пробежке через фонтан или сговоре с Ахметовым (имевшем место летом) - это еще вопрос.
Во-первых, даже если Вы правы и "помогать Украине стать цивилизованной страной" (на самом деле из контекста три последних слова никак не вытекают, там про это речь не шла) Меркель и Макрон должны в первую очередь для себя самих (наверное, имеется в виду, для Германии и Франции), тогда какое право имеют Трамп и Зеленский от них этого требовать? Если для себя самих - тогда хотят делают, хотят нет. Это их дело.
Во-вторых, что более существенно. Помогать можно тому, кто хотя бы намерен что-то делать. А что намерена делать Украина? Выйти из СНГ? Нет. Ввести в своих портах морские санкции против судов РФ до возврата захваченных украинских судов? Нет. Приостановить транзит газа через свою территорию? Нет. Избрать другого поставщика угля? Нет. Развивать собственную энергонезависимость, искать и разрабатывать альтернативные источники энергии, как это делают в той же Европе? Нет. Остановить деятельность антиукраинской "банды четырех" (Медведчук, Порошенко, Кернес, Труханов)? Нет. Ограничить власть и влияние криминального олигархата (Ахметов и проч.)? Нет.
Пока одни благие ожидания. Да, сам факт смены первого лица и состава парламента на выборах - это прекрасно. Да, это окрылило надеждами. Особенно когда новой власти удалось, казалось бы, немыслимое - провести решение парламента о снятии с себя неприкосновенности (откровенно скажу: такого успеха я не ожидал). Однако это палка о двух концах. У товарища Сталина ЦК ВКП(б) тоже легко снимал неприкосновенность со своих членов, даже списочным порядком; на Июньском Пленуме 1937 г., формально посвященном вопросам овощеводства, ЦК снял неприкосновенность с четверти своего состава.
Тут радоваться или нет - покажет будущее.
Однако пора бы увидеть еще что-то, помимо ожиданий. И тогда уже можно будет судить о том, надо ли "помогать Украине" в ее новой политике. Пока что в общем и в целом поддерживается политическая линия Медведчука-Порошенко: на словах антироссийская (но не антипутинская) риторика, хотя логично было бы наоборот; на деле - все те же закулисные договорняки.
С новым президентом связано огромное количество ожиданий. До сих пор. Хотя если судить по отзывам, т.с., рядовых украинцев, все чаще вспоминается песня-шлягер "По дороге разочарований". Новый президент не революционер (я здесь имею в виде не способ прихода к власти, а степень склонности к радикальным реформам). Он склонен к компромиссам - и это еще в лучшем случае (ведь компромисс - это уступки с обеих сторон, что в текущей политике Зеленского просматривается не всегда). Забег через фонтан - прекрасно. Но люди ждут большего. А должны ли Макрон и Меркель ради самих себя поддерживать Зеленского в пробежке через фонтан или сговоре с Ахметовым (имевшем место летом) - это еще вопрос.
Reply
Leave a comment