По пункту 9 можно продолжить: члены семьи Ельцина, включая Татьяну Дьяченко (Юмашеву) не получали откатов по делу "Мабетекса" от денег, выделенных на реконструкцию Кремля - это может подтвердить сама Татьяна, а также Павел Бородин (официально осужденный швейцарским судом по этому делу, но кто такие эти судьи, что они понимают в нашей России, все сложнее). Закон о гарантиях президенту Ельцину и членам его семьи, подписанный Путиным, не был нужен им для защиты от любых антикоррупционных расследований - это может подтвердить сама Татьяна Юмашева. Дерипаска не состоял в Измайловской ОПГ, занимавшейся убийствами и рейдерскими захватами при поддержке спецслужб, это может подтвердить сам Дерипаска. Есть отчеты FINCEN о другом, но что эти амерлоки понимают в наших реалиях - все сложней. Путин ничего не крал по делу "Материалы в обмен на продовольствие", это может подтвердить сам Путин (правда, есть свидетели, что Путин в белом зале Мариинского дворца как раз говорил "мы не безгрешны, но посмотрите, что творится в Москве"). Саркози не получал денег от Каддафи, это может подтвердить Саркози (правда, ему пришлось заявлять это не в блогах, а на следствии, которое до сих пор продолжается). Грустно. Несмотря на безоговорочно осуждаемые ужасы путинизма, многим оппозиционным журналистам, политологам и т.д. не интересна истина, они, как говорят по английски "they have their own agenda", имеют собственную повестку, собственные политические и экономические и просто репутационные цели, исходя из которых и фильтруют свои заявления. Нужно исходить из этого и не пытаться достучаться до них - они не обязаны свидетельствовать против себя. Даже вы зачем-то пытаетесь до них достучаться в пунктах 1-8, такое впечатление, что ошеломлены их вероломством, а ларчик просто открывался. Однако понимание того, что в случае подозрений в коррупции, клановости, непрозрачных назначениях (частные случаи коррупции) право на истину в последней инстанции имеет не "непосредственный участник событий", а следователь (а за неимением правового государства, общественный следователь), позволит провести поистине революцию в общественном сознании несчастной России.
/Закон о гарантиях президенту Ельцину и членам его семьи, подписанный Путиным, не был нужен им для защиты от любых антикоррупционных расследований - это может подтвердить сама Татьяна Юмашева/ - а она и подтверждает. И Мальгин подтверждает, ему кто-то говорил, он помнит, не нужны были Ельцину никакие гарантии вывсеврети
Что касается мифа о «Семье», сконструированного на НТВ в сугубо практических целях (в разгар компании Гусинского за продвижение в президенты и премьеры Примакова и Лужкова), то тут я даже не надеюсь кого-либо переубедить. Это уже укоренилось. Месяц назад у меня был разговор тет-а-тет с Татьяной Дьяченко, и она обреченно так и сказала: «Тут уж ничего не поделаешь. Отлили в граните». Но так получилось, что я знаком с разными людьми из ближайшего окружения Ельцина, и никто из них не допускает даже гипотетической возможности разговора президента с его преемником о каких-либо личных гарантиях. Что-нибудь высокопарное типа «Берегите Россию» он еще мог ему сказать, но не более того. Ельцину ни на секунду не могло прийти в голову, что он или его близкие могли сделать что-то преступное, что следует скрывать.
Да, это прекрасно! " Ельцину ни на секунду не могло прийти в голову, что он или его близкие могли сделать что-то преступное, что следует скрывать." Приговор Бородину, но затрагивающий и семью Ельцина (без всяких кавычек) действительно отлит в граните. Что поделать, лучше поздно, чем никогда, начать интересоваться этим.
Ну так относительно безбедное существование российской клептократии очень удобно довольно большому слою жулья во всем мире, являясь эффективным партнером для них. Тут вопрос не в том, "интересоваться" ли этим, а в том, что делать с этими неприглядными фактами коррумпирования считай, всего мира.
То есть, вы полагаете, что найти и опубликовать документы ("интересоваться", кавычки ваши - очевидно, презрительные) - этого делать не надо. А что надо? Ну напишите роман "Что делать?" Только выражайте яснее мысли, что-то кроме "все сложней, ребята". Западный мир партнерствует с жульем еще с советских времен. Да-да, деятели, помогавшие обходить санкции Запада еще в СССР, основывая различные посреднические компании для торговли с Ираном, СССР, до сих пор являются партнерами "Роснефти" и африканских режимов. Однако Запад отличается картезианством. Есть компромат - найди и предъяви: в суде, в СМИ, на собственном сайте. Нет ничего конкретного - замолчи. Как раз просто абстрактным завываниям Запад не верит и не замечает их. Просто поразительно, какую антиподдержку я получаю каждый раз, когда публикую документы и свидетельства о российской клептократии. От якобы "правильной общественности", которая пишет, что "все давно известно", или что "все сложнее".
Саркози не получал денег от Каддафи, это может подтвердить Саркози (правда, ему пришлось заявлять это не в блогах, а на следствии, которое до сих пор продолжается).
Грустно. Несмотря на безоговорочно осуждаемые ужасы путинизма, многим оппозиционным журналистам, политологам и т.д. не интересна истина, они, как говорят по английски "they have their own agenda", имеют собственную повестку, собственные политические и экономические и просто репутационные цели, исходя из которых и фильтруют свои заявления. Нужно исходить из этого и не пытаться достучаться до них - они не обязаны свидетельствовать против себя. Даже вы зачем-то пытаетесь до них достучаться в пунктах 1-8, такое впечатление, что ошеломлены их вероломством, а ларчик просто открывался.
Однако понимание того, что в случае подозрений в коррупции, клановости, непрозрачных назначениях (частные случаи коррупции) право на истину в последней инстанции имеет не "непосредственный участник событий", а следователь (а за неимением правового государства, общественный следователь), позволит провести поистине революцию в общественном сознании несчастной России.
Reply
Что касается мифа о «Семье», сконструированного на НТВ в сугубо практических целях (в разгар компании Гусинского за продвижение в президенты и премьеры Примакова и Лужкова), то тут я даже не надеюсь кого-либо переубедить. Это уже укоренилось. Месяц назад у меня был разговор тет-а-тет с Татьяной Дьяченко, и она обреченно так и сказала: «Тут уж ничего не поделаешь. Отлили в граните». Но так получилось, что я знаком с разными людьми из ближайшего окружения Ельцина, и никто из них не допускает даже гипотетической возможности разговора президента с его преемником о каких-либо личных гарантиях. Что-нибудь высокопарное типа «Берегите Россию» он еще мог ему сказать, но не более того. Ельцину ни на секунду не могло прийти в голову, что он или его близкие могли сделать что-то преступное, что следует скрывать.
Reply
Приговор Бородину, но затрагивающий и семью Ельцина (без всяких кавычек) действительно отлит в граните. Что поделать, лучше поздно, чем никогда, начать интересоваться этим.
Reply
Reply
Западный мир партнерствует с жульем еще с советских времен. Да-да, деятели, помогавшие обходить санкции Запада еще в СССР, основывая различные посреднические компании для торговли с Ираном, СССР, до сих пор являются партнерами "Роснефти" и африканских режимов. Однако Запад отличается картезианством. Есть компромат - найди и предъяви: в суде, в СМИ, на собственном сайте. Нет ничего конкретного - замолчи. Как раз просто абстрактным завываниям Запад не верит и не замечает их.
Просто поразительно, какую антиподдержку я получаю каждый раз, когда публикую документы и свидетельства о российской клептократии. От якобы "правильной общественности", которая пишет, что "все давно известно", или что "все сложнее".
Reply
Leave a comment