Победители ГКЧП (часть 65 цикла)
Часть 65 цикла « Почему и как они придумали Путина?»
Кажется, нет более символического изображения победителей Августовского путча, чем фото Бориса Ельцина со своими сторонниками на танке у Белого Дома 19 августа 1991 года.
( Read more... )
Кажется, нет более символического изображения победителей Августовского путча, чем фото Бориса Ельцина со своими сторонниками на танке у Белого Дома 19 августа 1991 года.
( Read more... )
-----
Наверное, есть логика (хотя честно признаюсь, мне не очень понятная) в именовании бенефициаров / «лидеров» переворота начала 1990-х «сислибами», исходя из того «Либерализм» - это формальная непринадлежность к силовым структурам (далее ХЭБ сам признает, что, по сути, это когорта «стукачей», фактически управляемых ГБ и др. - "неразрывный симбиоз сислибов со спецслужбами"), а «Системность» - это физическая неотрывность от идеологии и практики имперско-авторитарного государства (тогда не совсем понятно, чего ради они не только допустили, но и поддерживали развал империи - СССР на 15 суверенных государств), но, думается, тогда более логично было бы называть этих господ как-то вроде «скрытые имперцы» («скрымпы») «импы-стукачи» или что-то подобное (но никак не «либералами», что идеологически выгодно тем, кто стоит за их спинами, и не «системными», потому что «системности» в их модели «управления», а точнее «правления» мало, то есть совсем мало - «от слова «вообще», если, конечно, не считать системным режим функционирования системы «вразнос»).
-----
Относительно того, кто на самом деле принимал важные решения и «играл лидирующую роль».
Обычный трюк: то, что лежит на поверхности (что нам показывают), и то, что происходит за кулисами (чего мы не видим, но можем догадываться) - разные вещи. Поэтому, имея в виду принцип «бритвы Окама», следует обратить внимание именно на «простоту» «картины», нарисованной И. Эйдманом и П. Матвеевым.
Исходя из вышеупомянутого принципа, думается, целесообразно предположить, что 30 лет назад всё было в целом так же, как и сейчас, то есть были реальные «акторы» и были «декорации» - управляемые марионетки, имитировавшие деятельность по принятию решений. Акторы традиционно действовали по принципу «настамнет» (с точки зрения «декораций» или «вершины асберга» - «ихтутнет») - ровно до той поры, когда окончательно разрешившаяся в их пользу ситуация позволила им выйти из тени и сказать: ну конечно же, мы там были, стояли за спинами… «Декорации» существовали и существуют ровно до тех пор и постольку, до каких пор и поскольку они могут быть полезны, т.е. могут играть роль «громоотвода» в случае, если «что-то пошло не так».
Reply
да все просто-ищите деньги. «играл лидирующую роль» -это возможность распоряжаться отраслями и предприятиями, бюджетом, заиметь окно на границе как питерские, получать льготы и квоты/особенно экспортные/, ключевые назначения в правительстве в т.ч. ПМ...
это нам они говорят что были ошибки, не досмотрели, не учли, не было опыта, но без всякого опыта тот же Путин уже в 91г организовал муниципальное казино, передав в уставный капитал здание принадлежавшее городу и т.д./высочайшего класса афера же/. Там точно не было дураков и каждая имущественная ошибка, льгота, квота это обязательно прибыль какого то чиновника.
Reply
1) Нет смысла тратить силы и деньги на бессмысленую борьбу.
2) Перед всем миром выглядеть более "либерально" и даже "демократично".
3) "Операция Голгофа, Тайный план перестройки" как один писатель про 20-е гг. ХХ в. сказал: Что предполагает и вывоз за границу всего ненужного в стране рабочих и крестьян: икон, зерна, драгоценных камней, золота, ценных металлов, картин буржуазных живописцев, рисовавших не доярок и пролетариев, а классово чуждые элементы, идейно неправильные книги и прочие ненужные вещи. В какой-то степени торговлишка была нечестной - ведь все равно скоро будет мировая революция и все опять будет «наше».
former unbanned_f_b
Reply
Leave a comment