Победители ГКЧП (часть 65 цикла)

[aillarionov]

Часть 65 цикла « Почему и как они придумали Путина?»

Кажется, нет более символического изображения победителей Августовского путча, чем фото Бориса Ельцина со своими сторонниками на танке у Белого Дома 19 августа 1991 года.

Comments

[oleg_butenko]

Много лет тому назад директор одного очень крупного и старого кадрового агентства рассказывала мне, что в конце 80- начале 90-х, когда иностранные компании только начали открывать свои представительства в СССР и РФ, то у них был большой спрос на дипломатов и... кгбшников. Почему? Оказывается, только эти люди владели иностранными языками и представляли себе жизнь на Западе. Но иностранные-то компании точно знали, что такое "КГБ". Я вот думаю, тот факт, что "сислибы, прорвавшиеся во власть, тут же тащили за собой представителей не просто силовиков, а именно спецслужб" объясняется не какой-то конспирологической спайкой тех и других, а просто кадровым голодом? Ну не было в стране других людей, знавших, как устроен мир?

С другой стороны, в посткоммунистических странах, где по закону или "случайно" открыли некоторые имена агентов КГБ или местных спецслужб, выяснилось, что первые после падения коммунизма президенты или премьеры были агентами: Польша - Валенса (президент), Литва - Прунскене (Премьер), Латвия - Годманис (Президент Министров). Это не случайность.

[misha_shatsky]

Любой квалифицированный (примерно знающий, как устроен мир) агент может выйти из-под контроля "куратора" и начать работать на себя.Именно на себя и своих сообщников, а не на другого куратора.То--есть, не простой предатель (сульба тех известна), а самостоятелььная фигура.Если талантлив и харизматичен, то может и лидером демократического движения стать, а то и "Отцом нации".
Примеры в ХХ веке общеизвестны, начиная с Ульянова-Ленина (минимум с февраля 1917) и Броз-Тито, но и раньше такие встречались.

[oleg_butenko]

Митрополит Рижский и всея Латвии Александр, он же Александр Иванович Кудряшов, после провозглашения независимости Латвии мог бы отправить своих кураторов куда подальше. Мог бы открыто выступить и сказать: да, меня заставили, каюсь, подписал. Я уверен, что его бы простили. Но вместо этого он поручил своему (бывшему) куратору управлять реституционной собственностью. https://www.kompromat.lv/item.php?docid=readn&id=9122 Как Вы думаете, почему?

[misha_shatsky]

Потому что это РПЦ.РОССИЙСКАЯ церковь, то-есть, подразделение самодержавной имперской власти.И не коммунисты такое состояние устроили.

[oleg_butenko]

Я ожидал другого ответа. Какая разница, какая церковь, если у куратора на тебя компромат? Или твой куратор по-прежнему может продвигать нужных тебе людей, быть посредником в деликатных разборках и т.д. Другими словами, несмотря на "ветры перемен" спайка между кураторами и агентами сохранялась, что мы видим на примере митрополита. Дело не в церкви, как мне кажется

[oleg_butenko]

Юрий Швец, бывший сотрудник КГБ и сокурсник Путина осенью 1999 года дал показания в финансовом комитете Палаты представителей США на слушаниях по теме Russian money laundering. Там он рассказал много интересного о том, как чекисты с 1988 года начинали контролировать финансовые потоки страны. Сначала централизованно, по приказу своего начальства, но потом все более "автономно". И в частности, иностранным компаниям в стране предлагалась "крыша" по такой схеме - в штат организации вводилось несколько сотрудников, прежде всего в руководство, но не только. Правда, непонятно, к чему в данной схеме кадровое агентство. Но, может быть, комитетчики хотели таким образом замести следы и, как люди с юридическим образованием, сделать всё "официально".

[oleg_butenko]

а Вы не задумывались над простым вопросом, сколько людей в стране в 1991 году могли составить правильно резюме и знали значение слова "маркетинг"? И кто были эти люди? https://www.youtube.com/watch?v=lNYKOeA_NGs

[oleg_butenko]

Это совсем не главные навыки, которые требуются от кандидатов при приёме на работу. Людей брали даже без главного навыка, умения продавать. И этому умению их специально обучали, посылая на курсы в заграницу.

[oleg_butenko]

На "умении продавать" в России никогда не строились большие истории успеха, следовательно, этот навык никогда не был главным. В рассматриваемый период нужно было уметь войти в большой кабинет, решить в нем вопрос, а затем решенный вопрос монетизировать в создаваемой и мутной рыночной экономике. Примерно такая схема. Так вот, кгбшники с этими задачами справлялись. Я полагаю, что тогда, в начале 90-х, штатные сотрудники КГБ были наиболее квалифицированными людьми и для бизнеса, и для политики. Было бы очень хорошо, если бы они ушли в бизнес, а не в политику. Для этого нужно было провести люстрацию, и просто через законодательство не пустить их в политику. Вот в чем была ключевая политическая задача начала 90-х, но она решена не была.

[oleg_butenko]

"В рассматриваемый период нужно было уметь войти в большой кабинет, решить в нем вопрос, а затем решенный вопрос монетизировать в создаваемой и мутной рыночной экономике. "

Именно.
Для решения этих задач вовсе не требовалось ни умение грамотно составить резюме, ни знание значения слова "маркетинг", ни тем более представление о жизни на Западе.
Эти люди чувствовали себя как рыба в воде в условиях номенклатурной приватизации и абсолютно коррупционных псевдорыночных отношений.

"Я полагаю, что тогда, в начале 90-х, штатные сотрудники КГБ были наиболее квалифицированными людьми и для бизнеса, и для политики."

В таких условиях - несомненно. Для такого бизнеса, где имело значение умение войти в большой кабинет и решить в нем вопрос, как Вы совершенно верно выразились.

" Было бы очень хорошо, если бы они ушли в бизнес, а не в политику. Для этого нужно было провести люстрацию..."

В этом случае они автоматически стали бы непригодны и для бизнеса (максимум на должности рядового делопроизводителя в отделе кадров - и жить на одну зарплату, что для любого чекиста кошмарный сон, кроме разве что категории садистов-психопатов, которым интересно совсем другое, однако такие в бизнес как правило не идут).
Поэтому провести люстрацию им вовсе не нужно было.

Мне кажется,

[oleg_butenko]

что занятие бизнесом и политикой вполне удачно ими совмещены)
А "маркетинг" и "умение продавать" у службистов...))) Я соглашусь, что они были решалами - и в кабинетах, и с криминалом... "Умение продавать" ресурсы типа редкоземов и пр. тоже присутствовало. О каком маркетинге идет речь в РФ 90-х, кроме этого...

[oleg_butenko]

Чекисты и так пошли в бизнес, причем раньше многих. Только никаких талантов для бизнеса у них не было, кроме одного - таланта по имени "доступ". А умение продавать в бизнесе нужно всегда, даже в "рассматриваемый период". Если бы этот навык не был важным, людей с инженерным образованием не посылали бы учиться в другие страны именно умению продавать и именно в "рассматриваемый период". Кроме показаний Шевца насчет крышевания гэбистами иностранных (и не только) компаний, есть показания и других, иностранных граждан (в том же источнике).

Дополнение

[oleg_butenko]

Хотел бы дополнить свой комментарий. Привлечение чекистов в иностранные компании через кадровые агентства было скорее всего номинальным, ибо гэбисты сами, без посторонней помощи предлагали свои "услуги" этим компаниям и не нуждались для найма в посторонней помощи. И им необязательно было принимать участие в работе компаний. Достаточно было контроля за оборотом через внедренных в руководство своих сотрудников и вывода денег за свои "услуги" через зарплаты в том числе рядовых фиктивных сотрудников. Но при этом кто-то должен был работать для получения прибыли. И этих настоящих работников компании набирали среди "толковых", в т.ч. по рекомендациям и обучали продавать.

Re: Дополнение

[oleg_butenko]

90-е. Г д е продавать? Какой маркетинг - ларьковый, базарный, для новорусских? Какой м а р к е т и н г вообще в то время?