Победители ГКЧП (часть 65 цикла)

Aug 20, 2019 02:25

Часть 65 цикла « Почему и как они придумали Путина?»

Кажется, нет более символического изображения победителей Августовского путча, чем фото Бориса Ельцина со своими сторонниками на танке у Белого Дома 19 августа 1991 года.


Read more... )

гражданское движение, кризис 1991 г., сислибы, почему и как они придумали Путина, спецслужбы, Путин, Ельцин, свобода, спецоперации, политика

Leave a comment

Вот удивительно, право. Везде же это есть. anonymous August 22 2019, 12:20:08 UTC
Стажировался естественно в 1992-96гг. в Национальном демократическом институте по международным вопросам (англ. National Democratic Institute for International Affairs, также NDI, NDIFIA)

[необходимо убрать пробелы] ru. wikipedia. org/wiki/Национальный_демократический_институт_по_международным_вопросам_(США)

==По данным Новой газеты, в период между 1992 и 1996 годами Национальный демократический институт по международным вопросам и Международный республиканский институт провели «тренинги» для «реформистски настроенных политических активистов»[2]. Эти тренинги прошли, в частности, представители фракции Выбор России, партии Яблоко, а также других политических партий. Впрочем, Яблоко стало единственной партией из подготовленных фондом, которой удалось преодолеть 5-процентный рубеж на выборах в Госдуму в 1995 году[2]. Среди прошедших тренинг был и Владимир Путин[2].==

==По иронии, среди примерно трех тысяч 'реформистски настроенных политических активистов', прошедших в 1992-1996 гг. 'тренинг' по линии названных американских программ, находился и Владимир Путин (с ним проводили работу представители Национального демократического института), в настоящее время характеризуемый Майклом Макфолом, в течение многих лет являвшимся консультантом NDI в Москве, как потенциальный 'российский Милошевич', избрание которого президентом России не является 'позитивным шагом' для интересов США.

Не менее важным было и то, что в то время, как в конце 1995 года NDI и IRI утратили до 90 процентов своих клиентов в Госдуме (из-за неспособности всех 'реформистских' партий, кроме 'Яблока', преодолеть 5-процентный рубеж), программа Исследовательской службы конгресса, кредо которой являлась работа на непредвзятой, надпартийной, сугубо профессиональной основе со всеми парламентскими фракциями и комитетами, сохранила все свои контакты.

Парадоксально, но именно эта малобюджетная программа (за три года на нее было выделено два с половиной миллиона долларов) была резко остановлена американскими властями в 1996 году.==

[надо убрать все пробелы в ссылке] web. archive. org/web/20070523185726/http: //world. ng. ru/dipcorpus/2001-03-22/4_help. html

Факт никогда ни кем не оспаривался. В Вики строчка и ссылка на источник стоит много лет. Источник не вызывает никаких нареканий # 10 (30) 21 июня 2001 г., Дипкурьер. Ссылка из Вики ведёт вроде на Новую Газету, 2007 год, но выводит на Дипкурьер 2001 года.

Reply

Re: Вот удивительно, право. Везде же это есть. brother_wright August 22 2019, 16:39:11 UTC
Признаю - упустил из виду (мне, правда, в те годы было не до бывших гэбэшников, не покладая рук трудившихся на возведении стройного здания российской демократии...)

...Впрочем, и я не был далек от истины: судя по размерам наворованного "стажером", стажировка прошла успешно. :)

Reply


Leave a comment

Up