Фальшивое «правило 3,5%»

[aillarionov]

В свете взрыва общественного интереса к (не)эффективности протестных акций в российском публичном пространстве появились отсылки на так называемое «правило 3,5%», «обнаруженное» шесть лет назад тогдашним профессором Стэнфордского и Денверского университетов, а ныне профессором Гарвардского университета Эрикой Ченовет. Согласно этому «правилу»,

Comments

[pishutin84]

[onlyfreedigits]

> Вспоминаю чудное видео с киевского майдана
В Украине полусвободный режим. В россии несвободный (как и в сирии)

[pishutin84]

[onlyfreedigits]

Из чего следует, что народа, готового выйти под танки НЕДОСТАТОЧНО для смены несвободного режима. А значит, жертвы среди готовых выйти будут напрасны, ЕСЛИ кроме (а возможно и вместо) выхода не будет принято других мер (например, более безопасные методы ненасильственного сопротивления, создание альтернативной легитимности, политическое давление на зарубежных партнеров с целью оказать давление на власти РФ)

Об этом пишет хозяин этого блога в своих последних постах

[pishutin84]

[luteklis]

хватит пугать людей танками, не будет танков и стрельбы по демонстрантам не будет.
у нас режим другого рода, не изоляционистский, не получающий помощь извне, без какой то мощной идеологии и бюрократического национального аппарата.

стрельба может случиться но лишь как истеричная реакция на ситуацию и эта стрельба резко приблизит конец режима и ухудшит условия капитуляции /режима/.

[pishutin84]

Ваша убежденность не может и не является доказательством того, что танки не появятся. Убежать платить жизнями за проверку чужих гипотез аморально и безответственно.

[luteklis]

а морально бездоказательно пугать расстрелами, началом массовых репрессии, ядерной войной /сик!/, аргументируя свои пугалки Сирией, Венесуэлой, кадыровцами?

у нас режим другого рода, очень очень сильно встроенный в Европу по бизнесу, семьи там, дома там, дети учатся там, яхты, самолеты...поэтому нет у путина такой опции стрелять и давить танками, да и нет такой необходимости, бо протест купируется совсем другими методами более тонкими и гуманными.

[pishutin84]

Так ознакомьтесь с тем, что творит обсуждаемый режим в ЛДНР или, скажем, в Чечне. А если в процессе ознакомления вас внезапно потащат "на подвал", ничего страшного: просто объясните товарищам про очень сильно встроенный в Европу бизнес и прочие аргументы.

[luteklis]

лднр не Россия, да и Чечня по сути тоже.
Напомню, что нас пугают расстрелами в центре Москвы.
Мне кажется, что все эти пугалки с расстрелами вбрасывают провокаторы, потому что масс протесты конечно не приведут к смене режима, но протесты формируют повестку которую конечно можно замылить, формируют актив, формируют опыт, формируют убеждения, консолидируют, радикализируют...а это для режима плохо, поэтому надо пугать чтобы не выходили "мы вас тут с пулеметов всех, а потом танками"...

[n_ermak]

То есть Вы в принципе отрицаете такую возможность про пулеметы и танки? Но это же штатное вооружение Росгвардии насколько я понимаю.

[luteklis]

Все федеральные и региональные чиновники обросли бизнесами, с надежными каналами вывода средств, привлечения кредитов, технологии, они думают как развиваться увеличивать капитализацию... а вы про какую войну и пулеметы...

Я говорю, что стрельба по людям это не решение вопроса, а создание бОльших проблем для Режима и что у режима полно других более действенных и гуманных инструментов гасить протест.
и один из таких инструментов это пугать потенциальных протестующих "а мы вот щас начнем стрелять с пулеметов"

А чтобы в дальнейшем таких вопросов не возникало, я уже писал, достаточно глубоко проанализировать режим, его экономич, политич, социальные связи с западом и тогда станет понятно, стрелять из пулеметов и нажимать ядерную кнопку Путин не будет и не может.

[n_ermak]

Если всё в руках Путина, то какая разница что там за интересы у чиновников с бизнесменами?
Чтобы понять будет стрелять Путин из пулеметов или нет надо больше изучать самого Путина.
Лично я за него поручиться не готов, что не будет стрелять.

[ext_3355330]

До 2008 года все были убеждены, что Россия никогда не вторгнется в другую страну явным образом. И даже после Грузии убеждали себя и других, что это был всего лишь эксцесс, спровоцированный психически неустойчивым Саакашвили. В результате получился Крым.

Для того, чтобы ответственно убеждать людей, что танков-пулеметов не будет, надо четко представлять, что делать, если все же будут почему-то. Вот что делать, когда какую-то очередную акцию не свинтили, а расстреляли? Вы можете представить общий план действий, реалистичный?

[luteklis]

не надо натягивать сову на глобус, война с Грузией ни разу не аргумент в пользу стрельбы в центре Москвы

у власти есть план по работе с опопзицией и силовой разгон это только видимая часть этого плана, малая его часть.
протестный движ надежно контролируется через таких вот пугальщиков, сотрудничающих с режимом лидеров общественного мнения /фамилии вас удивят/, массовой зомбирующей пропаганды, точечных репрессии, огроменных штрафов, приговоров на пустом месте, провокаторов в среде руководства оппозиции, контролем активистов и т.д.

власть все контролирует, а если все контролирует, то зачем стрелять??
а аналитику условных шендорович-альбац что режим перешел черту, бьется в агонии, я слышу уже десять лет...

[valeryich2000]

но БТР-то реальный ехал