Версии убийства Бориса Немцова

[aillarionov]

Для более точного понимания как сути публичной дискуссии об убийстве Бориса Немцова, так и самой его природы полезно взглянуть на основные существовавшие и существующие версии этого преступления.

Comments

[gillian_f]

Почему-то Вы и группа Прохорова-Немцовой совпадаете в том, что пишете о Немцове, как о лидере российской оппозиции, способном вывести сотни тысяч и т.д. Но ведь это же было не так. Никого он не мог вывести, и сам это понимал, и вполне согласен был быть на вторых ролях у Навального или с кем-то в кооперации. Привык жить хорошо и богато и совсем не готов был рисковать, как мне представляется. Если бы почувствовал реальную угрозу, уехал бы опять в Израиль или ещё куда-нибудь. Но он не почувствовал. И сделался герой.

Мотив от ПКНЯ - личный конфликт

[aillarionov]

Позиция группы ПКНЯ в юридическом поле относительно мотива - только и исключительно личный конфликт Немцова и Кадырова.
Других мотивов в юридическом поле ими не выдвигалось.

Re: Мотив от ПКНЯ - личный конфликт

[gillian_f]

Так они ведь уже переобулись? И возможный заказчик у них теперь Путин? Тогда мотив не только личный конфликт Немцов-Кадыров, но и заказ от Путина.

[aillarionov]

Пока "переобувания" не видно.

[gillian_f]

В. Прохоров
― Ну, я бы не стал говорить, просто в убийстве. Как бы в обычном убийстве, то есть без политического подтекста, и в убийстве государственного или общественного деятеля. В принципе, и там, и там санкция - до пожизненного лишения свободы. Вроде как здесь особой разницы нет. Нижний предел, правда, различается, но это не главное. Принципиальное отличие первое, что должна быть дана правильная квалификация. Человека убили именно за его политическую деятельность. Не за коммерческую, которой Борис Немцов практически, в общем-то, и в жизни-то особо не занимался, уж последние-то годы тем более.

Это спич на публику

[aillarionov]

.

Re: Это спич на публику

[gillian_f]

Как бы то ни было, никакой информации о том, что свой капитал Немцов приобрел посредством какой-либо трудовой или коммерческой деятельности как-то не попадалось. А судя по тому, как он покрывал и поддерживал Чубайса (Связьинвест, дело писателей, записка Путина о беспорядках в ведомстве Чубайса) можно предположить, что и самому Немцову всякое писательство и чтение лекций за необъяснимо высокие гонорары было не чуждо.

Два разных вопроса

[aillarionov]

1. Политические, деловые и личные качества потенциального кандидата на выборах.
и
2. Мотивация заказчика убийства.

[gillian_f]

И насколько морально гибким мог быть Б.Е.Немцов тоже хорошо известно читателям цикла "Кто и почему придумал Путина".
И тем, кто наблюдал деятельность координационного совета оппозиции тоже известно. Совсем некрасиво Немцов в развале КСО поучаствовал.
Друзьям все, врагам закон. Договорняки и коррупция за Немцовым в бытность его госслужащим. И после этого он потенциальный кандидат в президенты? Спасибо, уже наелись.

Решение принималось не на основании Вашего мнения

[aillarionov]

Ну, это же не на основании Вашего мнения о личных и деловых качествах Немцова принималось решение о его убийстве.

Re: Решение принималось не на основании Вашего мнения

[gillian_f]

Вы правы, мой оценочные суждения о Немцове вообще не важны. Но сам мотив "потенциальный кандидат в президенты" бессмысленно звучит, также как мотив, например, "потенциальный кандидат в зятья, кумовья, крестники Путина". Какая разница кто потенциальный кандидат? Кого Путин захочет назначить потенциальным кандидатом на выборах, тот и будет. Хоть Собчак, хоть Навальный, хоть бывший охранник.

Re: Решение принималось не на основании Вашего мнения

[gillian_f]

Полагаю, Андрей Николаевич подразумевал субъективную сторону.Под субъективной стороной преступления обычно понимается психическая деятельность субъекта преступления, которая имела место при подготовке, совершении и сокрытии данного преступления. Она является - частично или полностью, в зависимости от - мотивационной составляющей в случае, если преступление не обусловлено исключительно соображениями целесообразности - расчета (напр.политического) или коммерческой выгоды.

Я что-то пропустил?

[ext_3940747]

"...такие разные люди, как А.Закаев, Л.Мартынюк, В.Милов, Д.Саттер, Дж.Данлоп, Э.Зингерис, автор данных строк, работая независимо друг от друга, приходят к одним выводам

[peregudoved]

Игорь, скажите, пожалуйста, как Ваши дела?
Есть ли решение литовского суда?

[brother_wright]

Вопрос насущен - поддерживаю.

Re: Я что-то пропустил?

[ext_3940747]

Игорь, а если допустить, что один из этой группы профессионалов-исполнителей, о которой Вы пишите, был в то же время каким-то высокопоставленным представителем чеченской диаспоры, то Ваша версия легко согласуется с версией А.Пионтковского и др. Разве нет? Дадаев и Ко. могли об этом исполнителе вообще не знать, а Геремеев уже вряд ли не был в курсе...

[luteklis]

по поводу версии №5 не ясно откуда взялись два стрелка и два пистолета, в материалах дела ничего про это нет. Если же строить версию про двух стрелков на том основании, что за две секунды нельзя произвести 6 выстрелов из пистолета макарова, то нужно принять во внимание, что патрон 9х18пм который был применен при убийстве используется не только в пистолете макарова, но в автоматическом пистолете Стечкина АПС. /автоматический значит, что пистолет может вести автоматический огонь, выпустить 6 пуль за 2 сек для него не проблема/
Кстати, Прохоров в последнем интервью намекает, что с оружием убийства не все так очевидно.
Четвертый год пошел, а адвокат не понимает, что нужно делать запрос на экспертизу для определения типа оружия убийства....странный какой то адвокат, как по мне

Если АПС то тогда понятно почему не выбросили ствол

Не только скорострельность, за 2 сек

[viniz]

Посмотрел в википедии: "Автоматический пистолет Стечкина". Скорострельность, 700-750 выстрелов/мин.
Но, если не ошибаюсь, выстрелы были сделаны с разного расстояния и под разными углами.
Если за 2 секунды. То убедительный ответ, полагаю, уже был у И.Мурзина.

Re: Не только скорострельность, за 2 сек

[luteklis]

Мурзин не эксперт по пулевым ранениям чтобы его версию принимать на веру.
попадание тупоконечной пули с близкого расстояния в корпус производит эффект сильного удара и тело меняет положение, а тут не одна пуля а очередь. первые три пули сбили с ног, наклонили туловище, 2-3 следующие уже вошли под другой траекторией. и это я еще не беру в расчет рефлексию от болевого шока от первых попаданий.
Про выстрел с близкого расстояния это тоже версия, а не факт. Ореол вокруг входных отверстий на теле это не следы пороховых газов, как полагает Мурзин.

Re: Не только скорострельность, за 2 сек

[luteklis]

Независимого (!) заключения профессиональных баллистиков, насколько мне известно, нет. Поэтому любые версии о расстоянии и траектории, как и о типе оружия, имеют право на жизнь.