Как Б.Ельцин создал институт преемничества (часть 54)

[aillarionov]

Возможно, в этом есть какой-то особый смысл, что подведение итогов цикла публикаций « Почему и как они придумали Путина» приходится на время, когда в соседней Украине миллионы граждан в ходе открытых конкурентных честных выборов отправили в отставку прежнюю власть и избрали нового, уже шестого, президента страны. Мало какое другое явление так

Comments

[notabler]

Мощная работа. Нужна и книга.

[navkratis]

Андрей Николаевич, простите за небольшой оффтопик, но полгода назад Вы оставили небольшой коммент, который просто отпечатался у меня в памяти): "Похоже, что Путин начал готовиться не к большой войне, а к передаче дел" (https://aillarionov.livejournal.com/1095466.html) ,и были обещаны подробности этого, без сомнения, интригующего заявления. Если ничего не пропустил, то подробностей все же не последовало. Коммент все еще актуален?

[aillarionov]

Тогда начинал готовиться.
Потом бросил(

(

[navkratis]

ясно, спасибо за ответ

[n_ermak]

Впечатление совершенного абсурда.

Допустим, "Б.Ельцин создал институт преемничества". Это предполагает по меньшей мере борьбу разных сил за продвижение своего кандидата. В какой-то момент такая борьба действительно имела место.

Но,
"полная деинституционализация ельцинского режима" приводит к тому, что институт преемничества тоже меняет свою природу, причем самым радикальным образом. Если этот институт выпадает из рук президента, то это уже не преемничество, а нечто принципиально иное.

Говоря словами ХЭБа "президентские полномочия, в том числе в самом чувствительном лично для Ельцина деле - выборе премьера страны и его будущего преемника, оказались де-факто захваченными (узурпированными) неконституционным органом, получившем популярное название Семья".

"в России в 1999 году Владимира Путина преемником российского президента выбрало по большому счету только одно лицо. И этим лицом был не президент Ельцин".То есть коммунисты, имея большинство в парламенте, не могут взять власть, сецслужбы там всякие, армия и прочие крутые

[ext_1466090]

"Но, в России не предусмотрено ответственности за это.
Есть п. 4 ст. 3 Конституции:
«Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону».
Но нет соответствующего федерального закона."

Ст. 278 УК РФ вроде как.
Там в диспозиции стоит важное слово "насильственный", но ненасильственный противозаконный захват власти apriori невозможен.

[kant_elz]

\\ненасильственный противозаконный захват власти apriori невозможен.\\

Вот как? Но именно это и произошло в РФ. Четыре срока правления подполковника это что, не захват власти? И разве было насилие? В худшем случае фальсификация результатов выборов.

Вообще, в политике дозволено всё, за исключением того, что вызывает взрыв возмущения в народе и вооруженное противодействие узурпаторам.

[ext_1466090]

"Четыре срока правления подполковника это что, не захват власти? И разве было насилие

[wangden]

Но всё же - что касается "института преемничества". Ничего подобного же не было создано формально. Ельцин хотел видеть своим преемником Путина, но Путин не был назначен на пост президента, а выиграл выборы. То, что народ поддержал Путина настолько массово, что тот выиграл в первом туре - это другой вопрос. А то, что уходящий президент хочет видеть конкретного человека на своём посту после себя и предпринимает шаги, которые увеличивают вероятность его победы - бывало нередко, например - Рейган и старший Буш. Шаги Ельцина в рамках операции "преемник" были, согласен, аморальными, но не были, полагаю, незаконными.

[ext_1466090]

"Ельцин хотел видеть своим преемником Путина, но Путин не был назначен на пост президента,"

Как это не был назначен? Он стал и.о. Президента с момента отставки Ельцина. По той причине, что Ельцин перед этим назначил его премьер-министром.

[wangden]

Да. Но, опять же, это было в соответствии с законодательством, и не выиграй Путин выборов - был бы он только и.о. пару месяцев.

[ext_1466090]

Так и Брежнев побеждал на выборах в соответствии с законодательством.

former unbanned_f_b

[anonymous]

Валентин Юмашев - Григорий Распутин наших дней? Или я невнимательно читал?

former unbanned_f_b

Кто Распутин

[anonymous]

"Распутин наших дней" ведь Илий (Ноздрин) же? Недавно была статья "Развитию мессианских идей Гитлера способствовали его мистицизм, вера в судьбу и специфическое отношение к христианству. Рассказ о том, как российская власть увлеклась мистицизмом".