Фальсификация истории как признак идеологии

[aillarionov]

Фальсификация истории отличается от совершения случайных ошибок тем, что представляет собой намеренное искажение хорошо известных исторических фактов, подчиненное определенным целям и соответствующее определенной системе взглядов, ценностей, принципов, традиционно именуемой идеологией.

Идеологии, естественно, бывают разные.

Comments

[n_ermak]

Не буду спорить.
И мне импонирует подход, предполагающий личную ответственность. Касается ли это Ельцина или Путина.

И все же я бы сделал акцент на том, что Путин в первую очередь заказчик и этой речи, и озвученной идеологии. Если человек подписывает бумагу, составленную юристом от его имени, то это безусловно бумага конкретного человека. И тем не менее у неё есть и составивший её автор-юрист. Такая у меня аналогия напрашивается.

В желающих быть авторами новейшей идеологии недостатка нет. Для примера процитирую свежую новость.

С-ПЕТЕРБУРГ, 14 мая - РИА Новости. В России в ходе масштабной дискуссии нужно выявить "генетически присущие" ценности народа, чтобы сформулировать национальную идеологию, считает директор Института законодательства и сравнительного правоведения при правительстве РФ, академик РАН Талия Хабриева.
"Предлагаю объединить усилия юристов, философов, обществоведов и начать широкую дискуссию о генетически присущих российскому народу ценностях, которые составляют основу его идентичности", - заявила Хабриева на конференции в КС РФ.

Среди специалистов не упомянуты собственно генетики. Но я подозреваю, что не юристы, не философы с обществоведами и даже генетиками тут будут главными, а некие специальные институты из структур российских спецслужб. Специалисты по работе с массовым сознанием, по идеологическим, пропагандистским, информационным войнам.
Такое вот очевидно дилетантское представление у меня.

А речи Путина принадлежат Путину, да.