Фальсификация истории как признак идеологии
Фальсификация истории отличается от совершения случайных ошибок тем, что представляет собой намеренное искажение хорошо известных исторических фактов, подчиненное определенным целям и соответствующее определенной системе взглядов, ценностей, принципов, традиционно именуемой идеологией.
Идеологии, естественно, бывают разные.
( Read more... )
Идеологии, естественно, бывают разные.
( Read more... )
Печально, что в формировании этой идеологии участвуют так или иначе, вполне осознанно или совсем безотчетно миллионы людей. Простых, как принято говорить, в том числе. Тот самый заколдованный круг, когда проводимая путинским режимом политика ставит перед людьми самые мучительные вопросы и одновременно подсказывает ответы. Почему мы такие нищие, если такие умные? Почему мы нас окружает вопиющая несправедливость в самых диких её формах? и т.д. и т.п. Потому что "кругом враги", "нам завидуют", "нас боятся".... А мы соответственно можем всех в ядерный пепел.
Reply
И не слушал я её, и не знал бы о её содержании, если бы не ХЭБ.
Понятно, что над разработкой идеологи путинизма трудятся многие умы, целые структуры, специальные лаборатории.
Тем удивительнее, что Форум Свободной России их по сути никак не обозначил.
Ни в Списке Путина https://www.forumfreerussia.org/projects/project-sp/
ни в Базе "Список Путина" https://www.spisok-putina.org/o-proekte/
Считаю это упущение очередным доказательством, что Обществом российским и мировым реальная опасность путинизма в значительной степени не осознается до сих пор.
Reply
Reply
Боюсь, что упомянутые лица скорее играют роль некоторой ширмы, а идеология как вид оружия массового поражения (и способы её продвижения) разрабатываются в сверхсекретных лабораториях людьми, имеющими отличное базовое образование. Я даже склонен предположить, что значительная часть архивов периода после образования ВЧК тоже об этом.
ХЭБ недавно писал как важно В.Зеленскому быть подготовленным к возможной встрече с Путным, а я думаю, что встречи подобного рода могут быть просто опасны по причине беспредела как основы путинизма. И если Америка запретила своему правительству, если я не ошибаюсь, устранять руководителей других государств, то у наших подобных запретов нет. Скорее всего с того же 1917 года.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Но то, что идеология Путина существует, изменяется, эволюционирует, - это бесспорно.
См., например, старт-топик.
Reply
Reply
Позволю себе цитату из статьи 2015 года
- Всю ответственность за нынешний пиетет к Сталину, называя это неосталинизмом, Невзоров возлагает не на власть, не на современные спецслужбы, а на российский народ. При этом используются самые хлёсткие и оскорбительные выражения типа Россия "елозит задом по стеклышку" в "очевидной тоске и ...охоте" по Сталину. "Не следует забывать, - пишет Невзоров, - что когда-то именно он (народ - И.П.) был очень вдохновенным строчителем 23 000 000 доносов (здесь он почти в 6 раз увеличил число доносов по Довлатову - И.П.), с энтузиазмом мерз на пулеметных вышках лагерей и по-хозяйски запускал лапы в трусы заплаканным женам политзэков". Вся эта словесная муть предназначена для того, чтобы внедрить в сознание читателя идею о том, что "инфекция сталинизма идет явно не из Кремля, а самозарождается в " ( ... )
Reply
На основе рекомендаций, советов, указаний, исходящих прежде всего от самого Путина.
Затем подвергаются личной правке самого Путина.
Наконец, произносятся самим Путиным.
Если Путину что-то не нравится, то это он вычеркивает или просто не произносит.
То, что мы слышим и читаем от Путина, - это речи Путина.
Reply
И мне импонирует подход, предполагающий личную ответственность. Касается ли это Ельцина или Путина.
И все же я бы сделал акцент на том, что Путин в первую очередь заказчик и этой речи, и озвученной идеологии. Если человек подписывает бумагу, составленную юристом от его имени, то это безусловно бумага конкретного человека. И тем не менее у неё есть и составивший её автор-юрист. Такая у меня аналогия напрашивается.
В желающих быть авторами новейшей идеологии недостатка нет. Для примера процитирую свежую новость.
С-ПЕТЕРБУРГ, 14 мая - РИА Новости. В России в ходе масштабной дискуссии нужно выявить "генетически присущие" ценности народа, чтобы сформулировать национальную идеологию, считает директор Института законодательства и сравнительного правоведения при правительстве РФ, академик РАН Талия Хабриева ( ... )
Reply
Leave a comment