Как готовили и проводили блицкриг

[aillarionov]

1) 5 мая:

уточнение от 17 августа: некоторые юзеры, в т.ч. caps_lo, напоминают мне, что пост юзера cyxymu о плане взятия абхазами Кутаиси  http://cyxymu.livejournal.com/400291.html был назван им шуткой вечером того же дня, 5 мая 2008 г.:  http://cyxymu.livejournal.com/400469.html, и просят меня "дезавуировать затянувшийся розыгрыш": http://aillarionov

Comments

[clear_to_land]

Андрей при всем уважении к Вам части ВДВ и морской пехотыэто части постоянной боевой готовности, соответсвенно вся инфраструктура (ВТА) (десантные корабли) готова к их готовности скажем так.

[davnym_davno]

Постоянная боевая готовность означает, что эти части могут в любой момент отбыть с мест постоянной дислокации без проведения дополнительных мобилизационных мероприятий. А на театре военных действий, куда прибывают эти части, подготовка ведется заблаговременно. Южная Осетия не стала исключением - вплоть до заблаговременного создания передовой базы в Джаве, т.е. непосредственно на територии Южной Осетии.

[aillarionov]

Не могли бы Вы пояснить?
И про базу тоже.

[davnym_davno]

Попробую пояснить, но предупреждаю, что тема развертывания вооруженных сил на театре военных действий весьма объемна и пояснение по принципу "в двух словах" будет заведомо неточным, но мне придется ограничиться лишь основными момментами и не завлекать Вас в дебри

[geneus]

В армии еще и разведка есть.
А известнные нам грузины - не лучшие хранители военных тайн.

>Бросок грузинской армии на Цхинвал - не что иное, как истерика. По хорошему, у Саакашвили выбора не было, надо было атаковать Осетию и брать ее до того, как российская армия пройдет Рокский тоннель.

Зачем атаковать? Что ему это в итоге дало с военной точки зрения?

Российская армия выбила его из Цхинвали в течении двух дней, чего и следовало ожидать - хотя бы в результате полного господства в воздухе.

[pashk0]

Вот этого я тоже не понял.
Вроде бы, все очень гладко расписано, про подготовку и т.д.
Но КАК можно заставить человека пойти фактически на самоубийство? КАК можно было заставить Саакашвили ударить первым?

[indelicates]

Самое странное, что грузины, якобы агрессоры эдакие, ничего не стали делать с Рокским перевалом и другими такими штуками.

[geneus]

Не стали? Или не смогли?

Вообще логка штурма именно Цхинвали, не решив проблему нейтрализации русских войск от меня ускользает, но никто ведь самого факта его занятия грузинскими войсками не отрицает. Кого лешего их туда понесло?

[sleepingtoss]

Первые четыре пункта свидетельствуют о том, что наши ожидали конфликта, но они не свидетельствуют о том, что грузинскую сторону намеренно подталкивали к конфликту или о том, что всё было просчитанно. Учитывая, что что наши руководители постоянно официально заявляли о том, что Грузия готовится напасть, эти факты не противоречат официальной версии (наши видели военные приготовления Грузии, агитировали подписать юридически обязывающий договор о ненападении, но не знали конкретной даты начала конфликта).

Пятый пост - это конспирология.

Шестой пост упоминает действительно странные факты, но хотелось вы увидеть подтверждение этих фактов из других источников.

[sleepingtoss]

Да, крупномасштабные учения на Кавказе, насколько я знаю, проводятся каждый год.

Еще раз спасибо за умный анализ!

[onkel_hans]

!!!

А почему не был разрушен тоннель?

[yu_khristich]

А почему же тогда, грузины ожидая вторжения российских войск. не ударили всеми силами по Рокскому тоннелю? Это было бы гораздо правильнее, чем штурмовать Цхинвал. Более того, нафига им вообще дался этот Цхинвал.

Re: А почему не был разрушен тоннель?

[ivangoe4]

Чем и как ??? на карту посмотрите! Дохлый номер! Максимум что удалось так это разгром штабной колонны 58 армии диверсантами, если верить rbc.ru

Чем и как

[yu_khristich]

Если операция действительно готовилась заранее, то нашли бы чем и как. Может авиация. Может какие-нибудь ракетные атаки. Может диверсионная операция. Без блокирования тоннеля не стоило даже и начинать. Т. е. сам факт успешного блокирования тоннеля и должен был бы быть сигналом для начала операции.

Можно конечно, как всегда, предположить, что просто грузины -- идиоты. Но что-то мне это универсальное объяснение не нравится. Мне кажется, что наличие незаблокированного тоннеля -- это очень серьезное и не случайное обстоятельство. Оно сильно портит стройную картинку спланированного грузинского блицкрига. Что-то тут не сходится.

>если верить rbc.ru

(: очень своевременная оговорка... Да, как раз попытка разгромить дорогу подручными средствами (уже после начала вторжения) очень похожа на импровизацию в условиях неожиданного развития событий. Диверсанты это были, или обычный артобстрел -- оставим на совести журналистов.

Re: Чем и как

[jktue]

рокский тоннель, во-первых, на территории РФ, удар по нему в первый день компании явно бы не ложился в грузинский агитсценарий "русской агрессии", во-вторых, он не так близок, в-третьих, ущелье там столь узкое, что от авиаударов тоннель защищен, в-четвертых, грузины не смогли даже цхинвала взять, где первые два дня были бат. российских миротворцев и юо ополченцы без тяжелого вооружения, которое осталось в Джаве - вне зоны безопасности. Причем между Джавой и Цхинвалом находился грузинский анклав