Кто победил в дебатах?
Три дня назад в этом блоге было высказано соображение, что в дебатах в «Олимпийском» победил В.Зеленский: «Вообще-то это полный разгром Порошенко. Порошенко к дебатам оказался совершенно не готов. Во время дебатов он неоднократно лгал. И в итоге совершенно заслуженно жалко провалился». Некоторые комментаторы не согласились с такой оценкой, в
( Read more... )
Comments 12
Reply
https://youtube.com/channel/UCZL5tOUzMQXjP-mnlyhgFcA/videos
Публикация интервью из отеля 13 числа, к-е утекло на другие каналы. Его "скрывали" от просмотра, но после опять "открыли" зрителям.
Выпустили 17 числа сюжет в 2 ч. "как мы ловили", но его посмотрели 7+4 тыс, против 88+54 тыс. зрителей интервью.
Reply
Reply
"Пользователи успели заметить, что Владимир Зеленский сначала выставил фото, где датой сдачи анализов было 2 апреля.
Через несколько минут ее изменили на 5 апреля." Фото бланков
Reply
Это СССР ещё. Тогда было отдельное от Украины ГРУ РФ?
Всё что он мог сделать, это убедить некоторых кто голосовал за Бойко, голосовать за Зеленского во втором туре.
Есть капитулянтские мотивы у него.
Большинство порохоботов занимались тем что убеждали сторонников Порошенко голосовать за Порошенко.
Называют себя мыслящими 25%. Что мыслили 9% из них в первом туре?
Никто в Украине так внимательно не следит за российским ТВ как стороники Порошенко. Некоторые помешаны на этом, а большинство в Украине даже не знало о существовании тех передач, также несколько лет назад мало кто слышал фамилию Навальный в Украине.
A.K.
Reply
второй вопрос - зачем он так истово бегал за Зеленским и настаивал на дебатах. Может быть. ему стоил побегать за своим избирателем, наконец.
в первом туре голосовала за Порошенко, да.
Reply
Можно еще спрашивать -- "если оставить в стороне ваш пол и возраст и т.д." --- какой серьезный социолог может это допустить?
И даже судя по немногочисленным коментам выше, люди подходят к стадионным дебатам эмоционально (фан-зоны и проч.) и обращают внимание на то, понравились или не понравились им поведение и образ кандидатов (ПАП бегает, кричит и т.п.)
В любом случае - победил Зеленский, и важнее знать, ПОЧЕМУ он победил.
Главное отличие его капмании (в противоположность невероятно неудачной кампании ПАП) - что он использовал именно ЭМОЦИОНАЛЬНЫЕ, а не рациональные методы убеждения избирателей.
Reply
Вы хотит сказать, что образ создаваемых врагов является рациональным методом убеждения, что ПАП использовал именно рациональность тут - это является противоположностью кампании ВАЗа?:)
Reply
И я не видел ни одного «Ненавижу Зе!»
Это и есть эмоциональная кампания.
А вот образа Зе как «врага» штаб ПАП не создавал вообще. Они рационально
(но слишком сложно и малодоступно или, наоборот, упрощенно и несправедливо)
говорили о рисках, связанных с избранием ВАЗ.
Reply
Это чрезвычайно сильный и значимый для Украины шаг двух политиков направленный на объединение усилий по укреплению ее обороноспособности и независимости.
Знакомтесь: Иван Апаршин
https://www.youtube.com/watch?v=CBgQSHO9mTM
Reply
Кто мог подумать в мае 2014, что НБУ возглавит Гонтарева.
Что АП возглавит Ложкин.
Что Минобороны возглавит Гелетей.
Что МИД возглавии Климкин.
Что Генпрокуратуру возглавит Ярема.
...
Reply
Reply
Leave a comment