Индекс фальшеемкости свидетельских показаний (часть 49 цикла)
Когда был начат цикл публикаций « Почему и как они придумали Путина», автор этих строк - прежде чем давать собственный ответ на этот вопрос - решил вначале предоставить слово свидетелям - тем, кто либо лично принимал участие в этом процессе, либо знал о ситуации с самого близкого расстояния. Наступает время подводить итоги. Они состоят из трех
( Read more... )
Пол Хлебников, кстати, выпустил нелицеприятную книгу о Березовском. Хотелось бы больше дистанции с этим человеком. Например, Литвиненко с ним держал дистанцию - я видела его ответа на вопросы "являетесь ли вы сотрудником Березовского".
Лев Шлосберг выдвинул версию, что Марина Салье в кабинете Юшенкова видела именно Березовского. https://www.svoboda.org/a/24527899.html
При жизни я спросила об этом у Березовского и он сказал, что "просто не помнит", не сказав, ни да, ни нет.
Возможно, Шлосберг ошибается, но речь шла о еще живом на тот момент человеке, который "и тогда и сейчас примазывался к т.н. демократам"
https://svpressa.ru/society/article/53746/
(кстати, в этом интервью Салье обращает внимание на то, что "Путин не прошел в первом туре" в 2000-м, что были фальсификации).
Reply
или вот этот его пассаж:"Путин был в каком-то смысле "человеком Березовского", который был одним из авторов идеи привести Путина к власти." Шлосберг серьезно мог полагать, что отдать в полное распоряжение и под линую ответственность Путина ресурсы, стоимостью в 100 миллионов (а в действительности их было на порядок больше!) мог Б.Березовский? как-то в этом интервью все выглядит достаточно поверхностно..
Reply
Отсутствие розовых очков по поводу Гайдара (кстати, Шлосберг поясняет, что представителю Яблока некрасиво критиковать представителя СПС) - не причина надевать их в отношении Березовского.
Разные мнения о цифрах есть в самом докладе Салье и его черновиках. Расследование всячески торпедировалось, и поэтому 120 миллионов - это то, против чего существовали железные доказательства, эта цифра вошла в финальную версию отчета, а подозрения звучали в отношении цифры более 900 миллионов. Когда идет фактически уголовное расследование, иногда достаточно железно доказать меньшую сумму и быстро принимать меры, чем заниматься публицистикой. И уж точно Шлосберг тут не при чем.
Когда была проверка Контрольного управления президента по досье Салье, решение прикрыть, замять спустить в архив принимал все равно Ельцин, а не Гайдар. Возможно, по протекции Бурбулиса, ну и разумеется Авена и Гайдара. И тем не менее, это уже не был уровень Гайдара.
Коль скоро тут упомянута книга про Литвиненко, Литвиненко собрал досье на ужасающую коррупцию спецслужб при Ельцине (создание группировок спецслужбами, крышевание преступлений), с которым для проформы сходил к Путину в 1998. Кстати, по совету Березовского.
Но уже само назначение Путина на должность главы ФСБ в 1998, подписанное Ельциным, было незаконным (не подходил по званию), а тех кто об этом написал, вызвали на ковер, одного журналиста убили (возможно, совпадение).
Представлять это дело так, что Путин спустился как бог на машине к честным демократам из семьи Ельцина, которым мешал Гайдар, мне представляется как минимум лукавством.
Что же касается Березовского, очень жаль, что он не рассказывал (а Гольдфарб не спрашивал), при каких обстоятельствах он познакомился с Путиным в те самые 90-е, когда под прикрытием разрешения Гайдара шло воровство ресурсов. Я не намекаю, что Березовский именно в этом участвовал - разумеется нет. Но тогда все проекты, которыми занимался Путин, были коррупционно-бандитскими. И вот Березовский на голубом глазу говорит: "да я его еще с 90-х знаю, честный чиновник, денег не брал" - это он говорил многим, что дескать, именно неподкупностью Путин его и поразил в Петербурге. У меня возникает противоречивая картина событий.900 миллионов и неподкупность - какие-то разные были Путины в то время.
Сам Березовский любил преувеличивать свою роль в назначении Путина преемником. И еще, в том числе благодаря усилиям Березовского широко закрепился наратив не об авторитаризме власти Ельцина (Гайдара, Чубайса), которая решала, что и каким олигархам отдать, кого из них посадить, кого выпустить, за кем каких генералов ФСБ закрепить, а о могуществе неких олигархов, которых потом "равноудалял" Путин. Похоже, что настоящая биография и Путина, и Ельцина, и Березовского еще ждет сових исследователей.
Поэтому мы просто о разном говорим.
Reply
- а в чём противоречивость? у каждого главаря банды есть подручные, и вот эти-то подручные обязаны быть честными и неподкупными, иначе долго не живут. Так что слова Березовского нужно оценивать именно так, как он и сказал, из чего следует, что он воспринимал Путина как чьего-то подручного.
Reply
--
именно это мы и пытаемся здесь обсудить, а не перспективы обвинений в суде против Путина и его подельников, которые были зафиксированы в материалах Салье. хотя многие справедливо полагают, что не она сама, или не одна все эти материалы собрала, чтобы представить.
мы теперь ясно видим и понимаем, что Путин был наделен исключительными полномочиями уже в самом начале 90-х. таких людей, с возможностью контроля и распоряжения подобными огромными финансовыми ресурсами могло быть не более нескольких человек на всю Россию. буквально считанные единицы. так кто его выбрал и двигал?
при этом Вы сами замечаете, что принятие решений, подобного уровня, было не а компетенции Гайдара, Авена или Березовского. тогда неужели сам Ельцин имел четкие планы, кого и каким образом он будет двигать и что будет строить (бандитский капитализм, по признанию одного из главных его помощников - А.Чубайса) и уже в начале 90-х обратил свое внимание на Путина.. так кто разработчики этого дерзкого и грандиозного плана, кто, каким образом обеспечивал под него ресурсы, отбирал персоналии? интеллектуально Ельцин не похож не главного архитектора. это и ХЭБ признает, назначив ему далеко не самый высокий рейтинг среди фальсификаторов подмены проекта дем. России на международный проект-аферу строительства здесь мафиозного государства.
что/кто от нас все время ускользает, предоставляя обсуждать более мелких персон, типа, Юмашева, Гайдара, Чубайса, Авена, Березовского и т.д., добавив сюда главарей преступного мира РФ из питерской и других преступных группировок? ну, не Ельцин же всеми руководил и все это придумывал, назначал, продвигал заранее. а план-то был явно грандиозный, хорошо обеспечивался, был хорошо заранее продуман на долгий период..
сплошные вопросы к исследователям этого периода, у которого видна только самая верхушка огромного айсберга..
Reply
М.Фрейдзон говорит, что питерские ОПГ смогли договориться между собой и продвигать Путина в кремль. Это, получается, был финансовый таран Путина в кремле. Но как он финансово использовался - нет сведений.
И странно. Если ОПГ, то бандиты, исполнители, вряд ли интеллектуалы "реформ" 90-х. Но если разные ОПГ в состоянии объединиться, да ещё под долговременный проект - продвигать своего в кремль. Отмывать сообща деньги на Западе (Скигин...)... Уж слишком это организованно происходит для разных ОПГ...
Логически получается, что кто-то должен ими руководить по хорошо продуманному сценарию...
Reply
Leave a comment