Посмотрел и я
anonymous
April 12 2019, 06:23:10 UTC
И послушал комментарии Михаила Саакашвили на тему этих "дебатов". Никакого пиетета к Зеленскому у меня нет, но как же здорово он ответил: "Вам третий раз повторить?" Это очень чётко было, очень - от кандидата, которого укроблоггеры на зарплате у власти только наркоманом и обзывают. И всем советуют печатать плакаты на эту тему против вышеназванного Зе! И какая замечательная шутка: "Порошенко принял страну с Майданом, а оставил с ибигданом".
Re: Посмотрел и яranmodApril 12 2019, 10:25:52 UTC
"Очень четко" повторять одно и то же 5 раз подряд непрерывно перебивая оппонента и не давая ему высказать мысль. Похамил Зеленский, когда он говорил, его не перебивали.
Re: Посмотрел и яvaleryich2000April 13 2019, 21:10:14 UTC
Порошенко первым нарушил условие проведения диалога - в данном случае предвыборных дебатов. Нарушил, хотя перед этим согласился ("стадион, так стадион"). Припёрся не в то место и не в то время - то есть он тут перед камерой, когда оппонент по телефону и издалека. Порошенко в данном случае не заслуживает ни уважения, ни уважительного к себе обращения. Зеленский - отказавшись с ним говорить в таких обстоятельствах и при таких условиях - правильно сделал. К Зеленскому в данном случае претензий быть не может. В отличие от Порошенко. Договорились поговорить на стадионе - приходи на стадион. Там и поговорим. В назначенное время, в назначенное место. А так исподтишка, подкараулить неподготовленного (непредупреждённого) оппонента, выбрав удобные только для себя ракурс и диспозицию - это натурально хитрожопость. И никак не менее.
Re: Посмотрел и яranmodApril 14 2019, 14:51:28 UTC
То что Порошенко согласился вести диалог на заведомо невыгодных для себя условиях - на стадионе, как ультимативно вбросил Зеленский, не означает что он не должен кроме выгодных для Зеленского условий больше никак с ним дискутировать
( ... )
Re: Посмотрел и яvaleryich2000April 14 2019, 23:56:35 UTC
С чего Вы взяли, что на стадионе будут неравные условия? В чём проблема Порошенке прийти поговорить на стадион? Зеленскому вовсе не слабо было заявиться в студию для встречи с Порошенко. Он пришёл бы, если бы был в Киеве. И, конечно, если кто-то из них не хочет идти и встечаться - это однозначно проявление трусости. Проблема в том, что Порошенке вообще до этого момента было как-то не до дебатов. И в студию он припёрся зная заранее, что Зеленского там не будет. Припёрся, чтобы устроить разговор на заведомо неравных условиях. Я тут перед камерой красивый и с хорошим звуком, а он там из Парижа хрипит что-то в трубку. Порошенко уже трус по факту. Вне зависимости от того, придёт он на стадион, или не придёт. Да пусть вообще никуда не приходит, если не хочет. Его никто не заставляет. Я не вижу тут ни проблемы, ни хамства со стороны Зеленского.
Re: Посмотрел и яranmodApril 15 2019, 17:32:30 UTC
Стадион это одобрительный и неодобрительный вой толпы частично замещающий собой дискуссию. Выгодно это тому, чьих фанатов будет больше на трибунах. На трибуны пойдет молодежь, так что выгодно это Зеленскому.
> Он пришёл бы, если бы был в Киеве.
Его пригласили через 2 дня, причем как он хотел, на стадион, а не в студию. Причем вызывали и раньше, но тут Порошенко поймал убегающего Зе и на всю страну пригласил, чтобы не отпетлять было.
Зеленский вызывая требовал ответ за 24 часа. А сам не явился и в более долгий срок.
В том что Зеленский не стал из Парижа дискутировать, его никто не обвиняет.
> Порошенко уже трус по факту.
Зеленский трус по факту требования ответа за 24 часа когда до выборов еще 20 дней оставалось, хотел не дебатов, а внезапностью взять.
Но и Порошенко не такой олень как хотелось бы Зеленскому, не только Зеленский может внезапные ходы делать, принуждая к чему-то пиар эффектом противника.
Re: Посмотрел и я
anonymous
April 15 2019, 22:50:51 UTC
"На трибуны пойдет молодежь, так что выгодно это Зеленскому."
При такой разнице в рейтинге (и у букмекеров тоже) Зеленскому вообще не нужны никакие дискуссии. И о чем дискуссии, и с кем? Что нового может сообщить мистер Порошенко? 5-ти лет не хватило? Последняя неделя все исправит?
И да, этот рейтинг, во-многом, благодаря стараниям самого Порошенко.
P.S. Особенно замечательно, что теперь Порошенко требует дебатов на общественном ТВ - не могу на стадион, дескать я законопослушный гражданин. Закон почитайте - нет там такого требования. И кто от кого бегает?
Re: Посмотрел и яa_nas_tas_nemoApril 16 2019, 12:35:44 UTC
стадион ему невыгоден..
По НЕ МОЖЕТ не прийти на стадион. Если Громадське не арендует для дебатов, то для дебатов арендует Зе. И - представьте - по всем каналам транслируют По из студии а по 1+1 - Зе со стадиона. вопрос: кого будет смотреть народ? Уже сто раз обзвученного По или ПЕРВОЕ выступление Зе? Для По это будет не разгром - это будет полный песец, севший на него павианьим седалищем. Поэтому дебаты будут - и будут на стадионе. По об этом ТАК позаботился, что Зе и не снилось. Пацан показал высший пилотаж обработки общественного мнения силами своих противников. Эта избирательная кампания будет изучаться во всех политшколах мира.
Не надо делать вид, что никто не помнит, как в 2014 Порошенко бегал от дебатов с Юлей как черт от ладана. Ну или как вы верно заметили - как Путин. Дебатов он требует теперь. Всё уже, сушите весла с вашим Петей. Петя всё.
Так и не поняли, что многие голосуют не за Зе, а против По. Именно потому, что интересует судьба Украины. Против коллаборанта, уничтожившего цвет добровольцев котловодца, вора и бандита. Против вот этого всего: https://www.youtube.com/watch?v=VooTrjqpLos Он просто должен уйти. И не должен уйти от наказания.
Re: Посмотрел и яkraken_ktulhuApril 14 2019, 13:39:38 UTC
На самом деле Порошенко примчался в студию вовсе не устраивать дебаты с Зеленским. Ему нужно было поломать выступления прокурора и экс-губернатора. что он и сделал.
Click to view
И какая замечательная шутка: "Порошенко принял страну с Майданом, а оставил с ибигданом".
Reply
Похамил Зеленский, когда он говорил, его не перебивали.
Reply
Нарушил, хотя перед этим согласился ("стадион, так стадион").
Припёрся не в то место и не в то время - то есть он тут перед камерой, когда оппонент по телефону и издалека.
Порошенко в данном случае не заслуживает ни уважения, ни уважительного к себе обращения.
Зеленский - отказавшись с ним говорить в таких обстоятельствах и при таких условиях - правильно сделал.
К Зеленскому в данном случае претензий быть не может.
В отличие от Порошенко. Договорились поговорить на стадионе - приходи на стадион. Там и поговорим.
В назначенное время, в назначенное место.
А так исподтишка, подкараулить неподготовленного (непредупреждённого) оппонента, выбрав удобные только для себя
ракурс и диспозицию - это натурально хитрожопость. И никак не менее.
Reply
Reply
В чём проблема Порошенке прийти поговорить на стадион?
Зеленскому вовсе не слабо было заявиться в студию для встречи с Порошенко. Он пришёл бы, если бы был в Киеве. И, конечно, если кто-то из них не хочет идти и встечаться - это однозначно проявление трусости.
Проблема в том, что Порошенке вообще до этого момента было как-то не до дебатов. И в студию он припёрся зная заранее, что Зеленского там не будет. Припёрся, чтобы устроить разговор на заведомо неравных условиях. Я тут перед камерой красивый и с хорошим звуком, а он там из Парижа хрипит что-то в трубку.
Порошенко уже трус по факту. Вне зависимости от того, придёт он на стадион, или не придёт. Да пусть вообще никуда не приходит, если не хочет. Его никто не заставляет. Я не вижу тут ни проблемы, ни хамства со стороны Зеленского.
Reply
Выгодно это тому, чьих фанатов будет больше на трибунах.
На трибуны пойдет молодежь, так что выгодно это Зеленскому.
> Он пришёл бы, если бы был в Киеве.
Его пригласили через 2 дня, причем как он хотел, на стадион, а не в студию. Причем вызывали и раньше, но тут Порошенко поймал убегающего Зе и на всю страну пригласил, чтобы не отпетлять было.
Зеленский вызывая требовал ответ за 24 часа.
А сам не явился и в более долгий срок.
В том что Зеленский не стал из Парижа дискутировать, его никто не обвиняет.
> Порошенко уже трус по факту.
Зеленский трус по факту требования ответа за 24 часа когда до выборов еще 20 дней оставалось, хотел не дебатов, а внезапностью взять.
Но и Порошенко не такой олень как хотелось бы Зеленскому, не только Зеленский может внезапные ходы делать, принуждая к чему-то пиар эффектом противника.
Reply
При такой разнице в рейтинге (и у букмекеров тоже) Зеленскому вообще не нужны никакие дискуссии. И о чем дискуссии, и с кем? Что нового может сообщить мистер Порошенко? 5-ти лет не хватило? Последняя неделя все исправит?
И да, этот рейтинг, во-многом, благодаря стараниям самого Порошенко.
P.S. Особенно замечательно, что теперь Порошенко требует дебатов на общественном ТВ - не могу на стадион, дескать я законопослушный гражданин. Закон почитайте - нет там такого требования. И кто от кого бегает?
Reply
Reply
По НЕ МОЖЕТ не прийти на стадион. Если Громадське не арендует для дебатов, то для дебатов арендует Зе. И - представьте - по всем каналам транслируют По из студии а по 1+1 - Зе со стадиона. вопрос: кого будет смотреть народ? Уже сто раз обзвученного По или ПЕРВОЕ выступление Зе? Для По это будет не разгром - это будет полный песец, севший на него павианьим седалищем.
Поэтому дебаты будут - и будут на стадионе. По об этом ТАК позаботился, что Зе и не снилось. Пацан показал высший пилотаж обработки общественного мнения силами своих противников. Эта избирательная кампания будет изучаться во всех политшколах мира.
Reply
но вместе с тем Зе навязал невыгодные условия для народа Украины, подсовывая вой трибун вместо диалога в студии.
Reply
Reply
Вам бы всё отомстить По, судьба Украины вас меньше волнует.
Reply
Именно потому, что интересует судьба Украины.
Против коллаборанта, уничтожившего цвет добровольцев котловодца, вора и бандита.
Против вот этого всего:
https://www.youtube.com/watch?v=VooTrjqpLos
Он просто должен уйти.
И не должен уйти от наказания.
Reply
Reply
Leave a comment