Разговор с Борисом Ельциным. Показания А.Илларионова (часть 47)

[aillarionov]

Завершаем публикацию свидетельских показаний по делу Операция «Преемник» « Почему и как они придумали Путина?» Часть 47. Показания Андрея Илларионова.

Comments

[nailhosny]

удивительно, сам ельцин не обладал почти ни одним из качеств, которые хотел бы видеть в будущем президенте.

[interim_sn]

удивительно, как Сахаров, Афанасьев и другие интеллектуалы Межрегиональной группы могли верить, что ельцин способен стать настоящим лидером и организатором демократических реформ в новой России, выказывая ему полное доверие и поддержку..

[nailhosny]

У них не было больше никого с практическим опытом руководства чем-либо крупным. Когда нынешнее правление подойдёт к концу, страна встретится с ещё более жалкой ситуацией - на этот раз не найдётся не только вменяемых кандидатов в руководители высшего ранга, но вменяемых сотрудников вообще, на всех уровнях. Даже и простых сотрудников, не только менеджеров.

[nailhosny]

Заступлюсь : Афанасьев быстро отошел от дел. Я как то случайно встретил его в аэропорту и спросил почему. Он ответил что там "началось такое....." - эмоционально, но без подробностей дал понять что несовместимо было более находится для него при власти. Великолепный был человек. Жаль что его более нет. Пусть земля ему будут пухом.

[interim_sn]

так в том-то и дело, что нет сомнений, что Путин и путинизм являются логичным продолжением и следствием предыдущего периода ельцинизма. поэтому и непонятен заданный ХЭБом вопрос - уже если и было что спрашивать так,кто Вас запугал и пытал, выкручивая руки, что Вы, вынужденно, согласились прикрыть и участвовать в столь открыто наглом превращении России в чекистско-бандитское государство и смертельную угрозу для цивилизованного мира. или Вы осознанно уничтожали будущее России?
уж, казалось бы, для информированного интеллектуала, как ХЭБ, прекрасно знающего, как устроена и работает российская власть и при этом видящего перед собой послужной список деяний Ельцина за весь период 90-х, никаких сомнений в его личной ответственности за происходившее в это время быть не должно было? или что-то все-таки ослепляло и не давало взглянуть на вещи объективно и открыто?

[aillarionov]

Сергей, все-таки некорректно прикладывать сегодняшние знание и понимание, приобретенные участниками обсуждений в этом блоге (далеко не всеми среди отечественных интеллектуалов) в результате некоторых усилий в течение ряда лет, к людям, имевшим иной уровень представлений в 2005 г.

[interim_sn]

не имел ввиду Вас обидеть или задеть, ненароком. отдаю должное Вашей принципиальности и научной строгости, уважаемый Андрей Николаевич, чтобы сделать полной и более ясной нашу новейшую историю. понять куда мы идем. часто нужно время, чтобы осознать то, что потом кажется всем очевидным. но, чтобы это стало очевидно другим, действительно нужны незаурядные способности и целенаправленные усилия отдельных людей, взявших на себя такую ответственность. спасибо за Вашу научную и гражданскую смелость и последовательность!)

ловушка надежд

[lause]

Я называю это ситуативная ловушка надежд - вроде человек по жизни верит в правильные ценности, делает правильные вещи, и говорит правильные слова. Но в какой-то момент просвечивается горизонт возможностей, чаще связаных с исполнением несбывшихся надежд, амбициямим, материальными ресурсами, и в какую-то секунду этот самый "правильный" человек делает своё первое неправильное решение. Даёт злодею поддержку, полагается на злодея, входит в долю, стучит на кого-либо в первый раз итд. - короче идёт в сговор с дяволом. С надеждой это маленькое "недоразмение" (свою слабость) в ближ. будущем исправить и всё вернуть на место, приносит маленькое пожертвование во благо чего-то значимого, великого. Но именно с этого ситуация развивается как в ловушке - с ускорением и из ловушки уже нет выхода. А потом присходит столько, что человеку уже не "отмыться". От слов, от дел, от орденов, от грантов, от званий, внимания власти итд. Т.е. первый шаг делает сам человек, когда наивно верит, что он управляет ситуацией. Немногим удаётся самокритично с самим собой

[moscou_actu]

Прошу прощения за некоторый офф-топ, но несомненно, очень интересно накладывать сегодняшнее знание и понимание на прошлое. 25 лет - вполне нормальный срок для расследований подобного уровня

[n_ermak]

Оффтоп к оффтопу.

Если можно было завести дело на Милошевича в Международном Уголовном Суду, то почему нельзя на Путина?

[predprez]

Это был не Международный уголовный суд, а Международный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ), специальный орган, именно по войне в бывших югославских республиках.

[n_ermak]

Спасибо. Почитал. Всё гораздо сложнее в этой сфере, чем я предполагал.

[moscou_actu]

Милошевичу предъявили общие могилы

[n_ermak]

Спасибо, Анастасия, за развернутый комментарий, за потраченное время, за внимание.

Наверное, находясь в России продвижение темы междуцнародного уголовного преследования Путина с подельниками равносильно самоубийству. Но вот в отношении того же Гиркина почему нет никаких инициатив ни от кого?

Может проблема в том, что МУС, если я не ошибаюсь, был создан в 2002 году и чеченская война чисто по времени не укладывается.

Многое сделал в свое время по продвижению идеи уголовного преследования С.Григорьянц. Позволю себе ссылку на его сайт с материалами по теме. Я согласен с его идеей, высказанной в 1996 году:

"Создаваемый ООН Международный Уголовный Суд - один из путей спасения человечества". http://grigoryants.com/category/mezhdunarodnyj-ugolovnyj-sud-rossijskaya-koaliciya/... )

Проект «Список Путина»

[aillarionov]

https://www.forumfreerussia.org/projects/project-sp/

[n_ermak]

Спасибо, Андрей Николаевич.
Бывает полезно перечитать и убедиться, что "Список..." больше чем список, а в значительной степени программный документ. Хотя, как мне кажется, это не исключает другого какого-то документа с акцентом именно на возможные процессы, в том числе судебные, в том числе в международных судах.