Елена Боннэр: Передача Ельциным власти Путину - это антиконституционный переворот (часть 42)

[aillarionov]

Реконструируя события Операции «Преемник», отражаемые материалами, публикуемыми в рамках цикла « Почему и как они придумали Путина?», было бы несправедливым не назвать тех людей, кто выступал против выдвижения В.Путина на пост президента России. Причем выступал не после выборов, а еще до проведения голосования 26 марта 2000 г. Это 42-я часть цикла

Comments

...антиконституционный переворот???

[ext_3688022]

Термин "антиконституционный" подразумевает, что были произведены какие то конкретные действия вопреки Конституции РФ 93г., чем нарушили какие то конкретные статьи. Ничего подобного в передаче власти от Ельцина к Путину не было, всё сделано строго по Конституции. Что они заложили в Конституцию, то мы и получили на выходе. Спецоперация "Преемник" была изначально заложена в Конституцию, в этом легко убедится, внимательно прочитав всего одну её статью. Там и узурпация тоже заложена.
Всё о чем пишет далее Е.Боннэр полностью соответствует действительности, но переворота и нарушений Конституции никакого не было. Меня удивило, что в этом её выступлении, нет ни слова о качестве Конституции, и что именно это стало основной причиной дальнейшего развития всех событий в России.

[rechi_k_bogu]

Если не затруднит, можете процитировать эту статью, или хотя бы какая статья?

[ext_3688022]

Статья 92 п.3, Если сами не поймёте, могу рассказать в чем её подвох.

Re: ...антиконституционный переворот???

[ext_4140749]

Конечно же Ельцин был нарушителем собственной Конституции, первую главу которой, мне кажется, и не читал, а если и читал, то не понял. Выборы и референдумы в традиционном понимании на Западе, где только и только представитеьная демократия, противоречат статье 1, 2, 3, в которыъ говорится о суверенитете народа, о непосредственной власти народа, о власти каждого человека.

Re: ...антиконституционный переворот???

[ext_3688022]

Он был хитрым заказчиком, а не нарушителем.