Почему и как они придумали Путина? Часть 23. Показания Бориса Ельцина - В.Юмашева. (Начало)

[aillarionov]

Продолжаем публикацию серии свидетельских показаний «Почему и как они придумали Путина?» по делу Операция «Преемник». Часть 23, показания Б.Ельцина-В.Юмашева (начало). Ниже следуют выдержки из публикации «Борис Ельцин. Президентский марафон».

Comments

Случайности и закономерности

[viniz]

//Можно сколько угодно твердить мантру, что приход Путина к власти случаен, но скорее всего было ровно наоборот.//

Если взять какую-то игру со строгими правилами, например шахматы. То, нарушение этих правил (ход пешкой, как конём, для примера) приводит к тому, что нарушителю засчитывают поражение.
Если взять выборы в государстве. То при нарушении предвыборной кампании, сторона нарушившая эти правила должна быть снята с выборов. В теории. На практике же встаёт вопрос: "А судьи кто?". И если на практике, за нарушителем стоят силы несметные, то нарушитель не может быть привлечён к ответственности. Нет таких сил, которые в состоянии его привлечь к ответственности.

Важнейшие вехи истории РФ.
--Госпереворот Ельцина в октябре 1993г., антиконституционный, авторитарный... - был поддержан Западом
--Предвыборная кампания Ельцина 1996г. была поддержана Западом, завалившего Ельцина финансами, которые были преступно вложены в предвыборную кампанию.

Вывод о случайности и закономерности.
Запад обладающий несметными ресурсами (финансовыми, интеллектуальными, пропагандистскими...) по сравнению с любыми другими силами. Поддерживая почему-то (?) этими несметными силами сторону Ельцина (диктатуры, авторитаризма, номенклатуры, КГБ...), практически исключал какие-либо случайности (в 1993г. и 1996г. и похоже в 2000г.). И если случайности возникают, они с лёгкостью Западом могут устраняться, учитывая огромное превосходство в силах, ресурсах, возможностях.

Соответственно, возникает вопрос. Кто он этот Запад, играющий против интересов населения РФ ? Загоняющий население РФ в авторитаризм, путинизм... Этот вопрос требует ответа. Мы привыкли Западом называть нечто правовое, демократическое, с разделением властей, с независимыми от власти институтами... На практике всё оказывается сложнее и не увязывается с многими представлениями. Этот Запад требует скурпулёзного изучения, чтобы уметь различать оттенки, уметь корректно делить Запад на разные составляющие.

Re: Случайности и закономерности

[misha_shatsky]

Этот всемогущий, по Вашему мнению, Запад не смог предотвратить ни приход к власти у себя под боком в Венесуэле товарища Чавеса, ни помешать его преемнику товарищу Мадуро избраться повторно на пост Президента в мае 2018 г.Впрочем, и с товарищем Обрадором в Мексике ровно так же.
Это сейчас, а если посмотреть на 90ые годы, то одно Сомали чего стоит...Вы, конечно, в курсе, чем закончилась в 1992 г попытка американцев установить там хоть что-то приличное.
Нет, условный Запад сейчас раздирается внутренними противоречиями (не между государствами, а именно внутри почти каждого государства) и ослаблен псевдогуманистическим мировоззрением.Даже свою финансовую мощь этот "Запад" может использовать редко - да и то обычно во "внутризападных" разборках, но не против бандитских правителей в Азии и Африке.