Из «ставленника Семьи» - в «знамя реванша». Часть 12. Показания Глеба Павловского

[aillarionov]

Продолжаем публикацию показаний «Почему и как они придумали Путина?» по делу Операция «Преемник». Ниже - часть 12, показания Г.Павловского.

Г.Павловский: У нас нет ничего, что не было бы заговором, по крайней мере, вначале.

Comments

[n_ermak]

Признаюсь, не читал ранее этих откровений. Чем больше читаю, тем большее недоверие вызывает версия о том, что именно эти герои делали Путина.
Параллельно выстраивается другая версия, в которой совсем не случайно исчезает золото партии, не случайно Е.Гайдар прекращает поиски этого золота, не случайно огромные деньги закачивает в разные спецструктуры. Не случайно устраняются реальные кандидаты на президентский пост, не случайно Ельцин, плохо относящийся к КГБ, громит компартию, запрещает деятельность структур КПСС и бережно сохраняет спецслужбы. И только Б.Березовский признает параллельную реальность. Другие, как Г.Павловский, упиваются былым всемогуществом, даже не допуская мысли, что ему было позволено действовать строго в рамках очерченного кем-то коридора. И когда он за эти рамки вышел, то и получил под зад коленкой.

Вообще-то это не версия, а свидетельства и факты

[aillarionov]

Если у Вас есть другие свидетельства и факты, а не версии и гипотезы, приведите их.

Re: Вообще-то это не версия, а свидетельства и факты

[ext_2742591]

А чем вам не нравится версия с тем что он выбран именно семьей(дочкой) Ельцина? Я не думаю что Чубайс или Березовский имели такое влияние на Ельцина как на него имела его дочка. Они могли иметь влияние на дочку и управлять ее до какой то степени, но вот с Ельциным такое бы не прошло. Почему вы не думаете что Ельцин, осознавая что дочка уже замешана на коррупции, просто совершил преступление, выбирая того кто под весом каких то улик против него просто вынужден никого из родственников Ельцина не трогать. Я не думаю что Путин и хотел бы что то с ними делать(он просто рад служить что бы богатеть), но по любому он должен быть полностью управляем на своем посту теми кто его туда поставил

Не перепутали адресата?

[aillarionov]

?

[n_ermak]

Возможно Ваш комментарий адресован мне. Версия нормальная, имеющая много доказательств.
Что не отменяет другой версии. ХЭБ, анализируя путинизм, пришел к выводу о наличии трех источников и трех составных частей. Совсем грубо и схематично речь о спецслужбах, криминале и сислибах. Ведь говоря о пришедшем к власти Путине, мы подразумеваем приход к власти именно этих трех групп. Которые и продолжают оставаться у власти все годы правления Путина.
Кстати, олигархи ельцинской поры практически не заметны в этой схеме, так что можно предположить, что они были ситуативным и временным союзником, донорами Семьи.

Вторую версию я бы сформулировал так: Путина привели власти (с помощью Семьи), спецслужбы, криминал и сислибы.
С фактами и доказательствами сложнее. Этим нужно заниматься отдельно. У меня такой возможности нет.

[n_ermak]

Да в основном схема ясна - группа выходцев из питерских спецслужб и организованной преступности в начале 90-х начала претворять в жизнь план по захвату власти. У них были друзья в среде реформаторов из Питера, и влиятельные вдохновители в Москве, без которых ничего бы не получилось, у которых был идейный интерес (интерес семьи Ельцина был чисто шкурный). Вот эти-то московские вдохновители - главная загадка. Кто это мог быть? Неудавшиеся путчисты? Кто-то из связей Гайдара? Сам Гайдар?