Почему и как они придумали Путина? Часть 10. Свидетельствует Борис Немцов

[aillarionov]

(Часть 10 цикла публикаций Почему и как они придумали Путина)
По результатам предыдущего поста «Кто придумал Путина?», в котором идентифицированы лица, «придумавшие» Путина (то есть выбравшие его из списка потенциальных кандидатов и принявшие решение о его назначении на пост президента России), естественно, возникает вопрос: «А почему и как они

Comments

[interim_sn]

Б.Немцов: "кляузу Путина я подарил Чубайсу на день рождения, написав резолюцию: «Прошу ознакомиться с обращением В.Путина и принять необходимые меры»

Немцов, к сожалению, поступил как человек системы -- т.е. по понятиям, а не по закону: обращение, без соответствующей проверки и реагирования, обозвал кляузой и перенаправил тому, в отношении кого сообщение о преступлении было написано. увы..
и идея стать преемником Ельцина Немцова не беспокоила, не возмущала. похоже, даже гордился этим. во всяком случае, считал все это естественным, а сам выбор Ельцина правильным, достойным..

[kingeugen]

Так Немцов не был идеальным, а всего-лишь более приличным, чем остальные. В правительстве Меркель или Макрона ему не было бы места.

[silly_sad]

> В правительстве Меркель или Макрона ему не было бы места.

slishkom chestnyj?

[daily_madness]

[xmiha]

А вы временных рамок не ощутили? Я по поводу "перенаправил тому".

[misha_shatsky]

Оно-то так, но почему господин Немцов, уходя в отставку, захватил с собой официальный документ, коему место в государственном архиве? Не копию, а именно оригинал.А потом счел себя вправе распоряжаться этим похищенным (говоря прямо) документом как своей личной собственностью.
P.S.Насколько я могу судить из прочитанных некогда всяких мемуаров и проч.- такое бывало в обычае у некоторых государственных деятелей при абсолютных монархиях, в дальнейшем забирались с собой только вторые экземпляры или вообще копии.

[brother_wright]

Красноречивая и значимая деталь: пока я при должности - это моя вотчина!..

[rexdancer]

Не всякая писулька является документом. Немцов же не дал ход этой записке. Он бы мог ее просто порвать и спустить в унитаз. Она явно не получила входящий номер и не была проведена по учету. Он же не из архива ее стырил.

Естественно, это был официальный документ

[aillarionov]

<В. Путин писал мне всякие справки, будучи начальником контрольно-ревизионного управления Администрации президента. Как-то прислал справку о том, что в ведомстве Чубайса царит хаос, воровство и коррупция. И далее: «Докладываю на Ваше усмотрение».>

Используемая Немцовым и Путиным терминология - <будучи начальником контрольно-ревизионного управления>, <писал мне всякие справки>, <Как-то прислал справку>, <Докладываю на Ваше усмотрение> - однозначно указывает, что это был официциальный документ, с датой, подписью, исходящим номером, входящим номером.

Немцов не дал ход этой записке.
То есть он поступил точно так же, как и ранее Гайдар, которому Контрольное упраление сообщило о многомиллионных махинациях Путина в Петербурге.

Re: Естественно, это был официальный документ

[rexdancer]

В таком случае согласен, что это явное нарушение. Немцов и сам очень небезгрешен. Неизвестно, что бы было, стань он "преемником". Власть портит людей.

[misha_shatsky]

Хм...писулька-то очень серьезная, на мой взгляд.И по содержанию, и по служебному положению и составителя, и адресата.Явно небезынтересная бумага и тогда, и сейчас.Если тогда ходу не дали (почему, кстати?), то сейчас ей самое место в архиве для прочтения историками.
А то, что не была зарегистрирована и входящего номера не получила, не лучшим образом характеризует порядки в ведомстве получателя.Регистрация входящих бумаг от столь серьезного отправителя, как тогдашнее кресло господина Путина, должна быть автоматической.Не дело всяких секретарей определять, заслуживает документ внимания или нет.