Leave a comment

onkel_hans September 7 2009, 01:34:36 UTC
Говоря серьезнее, разница между Сталином и Гитлером была в характере их расизма.

Расизм Гитлера был направлен против одной расы.

Расизм Сталина был направлен против основных социальных групп обшества, т.е. был против ВСЕЙ человеческой расы в целом.

Reply

pr_x September 7 2009, 03:00:48 UTC
Все проще.
Гитлер был правдив, а Сталин умен.

Reply

johny_88 September 9 2009, 13:02:35 UTC
Сталин никогда не был умён, он был дьявольски хитёр - а это две большие разницы (как говорят в Одессе)

иначе такой бы человек не заигрывал с Германии в 39, и не просрал бы начало войны в 41 (если бы был умён)

Reply

qrspeter September 7 2009, 05:04:50 UTC
в т.ч. против своей партии и своих соратников чего не наблюдалось у Гитлера.

Reply

klukin September 8 2009, 06:32:02 UTC
Гы-гы, словосочетание "ночь длинных ножей", похоже, вам незнакомо.

Reply

incogn1too September 7 2009, 06:02:39 UTC
несогласен. у обоих была одни и таже цель - создание нового человека. просто сталин для этого пользовался социумом а гитлер генетикой.

Reply

(The comment has been removed)

maxdz September 7 2009, 10:46:43 UTC
>у Сталина - классовая принадлежность

Довольно спорное утверждение. Достаточно вспомнить, кто пострадал от сталинских репрессий. А это были совершенно различные люди, всех возможных класов и национальностей.

Т.е. сталинский режим был опасен для любого советского.

Reply

(The comment has been removed)

maxdz September 7 2009, 15:30:30 UTC
Вы, под "пролетариатом", имеете в виду рабочих?

Так их до индустриализации, проведенной Сталиным - толком и не было. На заводах/шахтах/стройках, в основном, работали зэки и всякие комсомольцы.

Reply

vit_r September 7 2009, 06:47:38 UTC
Гитлер был гораздо многограннее. Чистокровные арийские коммунисты сидели в тюрьме. Потом, цыган, славян, гомосексуалистов и психов не стоит забывать.

Reply

fi_mihej September 7 2009, 06:52:32 UTC
Ну дык логично: чем огромнее и невероятнее зло - тем сложнее поверить, что это не вымысел. :))
А если серьезно - то Гитлер был более опасным за счет своей пропаганды: сам народ имел в себе огромный процент фашистов, в отличии от советского народа, который боролся за "светлые идеалы" равенства, свободы от захватчиков и прочее. Если бы выиграла Германия - то фашизм бы прочно смешался бы и укрепился бы среди других мировоззрений, от чего было бы очень хреново. Соответственно, Сталин, с его официальной пропагандой, и аналогичными Гитлеровским, неофициальными планами, - был меньшим из зол.

Reply

rioman September 9 2009, 20:04:23 UTC
> Гитлер был более опасным за счет своей пропаганды:
Я думаю всё таки наоборот. Фашизм, людоедство которого торчит наружу, не может привлекать приличных людей.

А вот сталинизм, маскирующийся под коммунизм - вполне. Да и аргумент "это всё перегибы на местах, а вот дайте нам победить - и увидите, как все заживёте без ГУЛагов" существенный.

Reply

l_torchik_l September 7 2009, 08:36:01 UTC
рассизм Гитлера был навпрвлен против евреев, цыган, поляков, сербов, русских (последних 3 можно отнести в группу "славяне"). Про группы немецкого общества я молчу, ведь к ним можно отнести коммунистов Германии, любые пол.партии Германии, инвалиды и больные люди германии, ну и еврейские граждане.

Reply

onkel_hans September 7 2009, 13:37:06 UTC
К группе "славян" гитлеровский расизм направлен не был. Это сталинская фальсификация, цель которой оправдать бессмысленную гибель десятков миллионов славян в Нацистско-Советской войне.

Все славяне - кроме поляков - числились у Гитлера по разряду арийцев.

Reply

l_torchik_l September 7 2009, 16:30:18 UTC
вы с ума сошли или вы нацист?

Reply


Leave a comment

Up