Для начала представим себе индивидуума, обладающего минимум следующими двумя характеристиками (а на самом деле у предмета исследования, к которому плавно перейдем ниже, их -- характеристик -- много больше и все влекут отрицательные последствия): (1) любая, но системная ошибка в ответе себе самому на вопрос "Кто Я?!" и (2) не сформированное видение будущего. Получается готовый портрет невротика. А теперь усугубим картину психотической компонентой -- жаждой великодержавного В-велич-чия, от которого прям пучит!! Поскольку цели, "сформулированные" в фабуле бреда на практике как правило принципиально недостижимы -- на то идея и бредовая, то единственным (в рассматриваемом случае, не "вообще") способом движения (имеется ввиду на практике, бред -- остается бредом) к этой трансцендентной, с позволения сказать, "цели" остается отказ от абсолютов и переориентация области поиска ориентиров в сферу сравнительного. В сравнении с другими "возвысится" можно двумя путями: самосовершенствованием или-же агрессивно-деструктивными действиями, направленными вовне -- создать проблемы другим, даже уничтожить, если силенок хватит. Движение по пути самосовершенствованием нелегко само-по-себе, а у "об"екта изучения" зачастую и невозможно, ввиду очень частого наличия у такого "об"екта изучения" еще и астенической компоненты -- проще бухать и опускаться, не упуская возможности кого-нибудь преступными действиями "спустить" еще ниже себя, тем самым действительно "возвысится", но СТРОГО по ОТНОСИТЕЛЬНОЙ "шкале". Это -- портрет преступника. Поведение такого типа должно быть делинквентным, потому оно и будет делинквентным. Нужно-ли всю вышеприведенную "арифметику" (2*2=4!) с "азбукой" в одном переплете как либо дополнительно аргументировать?!! Или какой "принципиальный", чтоб не сказать крепче, "скептик" все равно найдется?!
Социальные науки, политические "науки" (здесь уж в кавычках) НЕ дают понимания "русского феномена". Спекулятивные "теории", единственная "польза" от которых -- гонорар автору -- не в счет. В добавок над указанными дисциплинами довлеет левацкая политическая цензура, требующая квазирелигиозного постулирования антинаучной чуши ("толерантность" -- яркий пример) с одной стороны и предания "анафеме" об"ективно фиксируемой информации, если она противоречит "догматам". Индивидуальная психология в совокупности с психопатологией(раздел психиатрии) дает более-менее полное понимание "русского феномена". Об"ектом изучения этих дисциплин является индивидуум, потому, к сожалению, эти дисциплины не являются адекватными для изучения социума. Зато, повторю, хоть какой-то ответ (и немалый по об"ему) на вопрос что есть "русский феномен" эти дисциплины дают, в отличии от социальных наук.
В примере с индивидуумом хорошо видна проблема. Кроме того, этот пример легче для понимания, чем нижеследующий, к коему и перейдем. Этот пример облегчит читателю (как минимум в качестве аналогии) овладение материалом, о котором ниже. Прежде всего, в группе индивидуумов между членами группы всегда имеет место разброс параметров, потому об"естом изучения должна быть группа статистически-усредненных членов этой самой группы. У русского народа нет общепринятых самими русскими границ своего этноса ("Кто Я?"), нет признанных самими русскими территориальных границ -- превалирующая оценка примерно такова: "как минимум весь бывший СССР и РИ -- все наше, а там посмотрим, что еще", нет цели, к которой можно было бы стремится, кроме тупого реванша, который не по силам. Невроз. На самом деле -- хуже. Вот и психотическая компонента: величие, величие, величие, величие без конца. И каков прогноз? Особенно в свете примера, с которого я начал. Поведение будет преступным! Это-же арифметика. И вместе с азбукой! Это генеральный вывод, а вот одна из бесчисленно множества частность: (продолжение)
Социальные науки, политические "науки" (здесь уж в кавычках) НЕ дают понимания "русского феномена". Спекулятивные "теории", единственная "польза" от которых -- гонорар автору -- не в счет. В добавок над указанными дисциплинами довлеет левацкая политическая цензура, требующая квазирелигиозного постулирования антинаучной чуши ("толерантность" -- яркий пример) с одной стороны и предания "анафеме" об"ективно фиксируемой информации, если она противоречит "догматам". Индивидуальная психология в совокупности с психопатологией(раздел психиатрии) дает более-менее полное понимание "русского феномена". Об"ектом изучения этих дисциплин является индивидуум, потому, к сожалению, эти дисциплины не являются адекватными для изучения социума. Зато, повторю, хоть какой-то ответ (и немалый по об"ему) на вопрос что есть "русский феномен" эти дисциплины дают, в отличии от социальных наук.
В примере с индивидуумом хорошо видна проблема. Кроме того, этот пример легче для понимания, чем нижеследующий, к коему и перейдем. Этот пример облегчит читателю (как минимум в качестве аналогии) овладение материалом, о котором ниже. Прежде всего, в группе индивидуумов между членами группы всегда имеет место разброс параметров, потому об"естом изучения должна быть группа статистически-усредненных членов этой самой группы. У русского народа нет общепринятых самими русскими границ своего этноса ("Кто Я?"), нет признанных самими русскими территориальных границ -- превалирующая оценка примерно такова: "как минимум весь бывший СССР и РИ -- все наше, а там посмотрим, что еще", нет цели, к которой можно было бы стремится, кроме тупого реванша, который не по силам. Невроз. На самом деле -- хуже. Вот и психотическая компонента: величие, величие, величие, величие без конца. И каков прогноз? Особенно в свете примера, с которого я начал. Поведение будет преступным! Это-же арифметика. И вместе с азбукой! Это генеральный вывод, а вот одна из бесчисленно множества частность:
(продолжение)
Reply
Leave a comment