Правовой ликбез для Кремля. Часть 2. Основы административного права

[aillarionov]

В разговоре с С.Собяниным 22 октября 2018 г. В.Путин заявил, что Севастополь формально и юридически всегда находился в составе России:
В.Путин: ...Севастополь юридически всегда был в составе России. Он был городом центрального подчинения и даже при передаче - незаконной передаче - Крыма из состава РСФСР в состав Украинской ССР... про Севастополь

Comments

[leonid_shvedov]

100 лет назад в подобных случаях (когда по закону нельзя, но очень хочется), было предложено руководствоваться революционным правосознанием. Похоже, модернизированый вариант мы и видим.

[scholast]

Разница, и существенная, в том, что сто лет назад мотивация шла от всесильноверного учения, фанатично вождями разделяемого; в данном же случае делается попытка придать ограблению не идеологическое, а юридическое обоснование, лживость которого, вдобавок, начальникам известна.

[dooh]

а я вот сомневаюсь в их юридической грамотности

она у них, похоже, ограничивается убеждением "закон - что дышло..."

[scholast]

В чьей юрисдикции находился Севастополь после передачи Крыма Украине - вопрос, на который существует объективно однозначный, на раз устанавливаемый для Путина ответ. Как человек неглупый, и небезразличный к теме, он этот ответ не может не знать.

[dooh]

может, он и эти правовые акты читал? ))

[scholast]

Зачем? Ему достаточно запросить, и ответ тут же будет. Вопрос в принципе простой, четко-формальный.

[dooh]

ему давно уже отвечают только то, что он хочет слышать

[scholast]

Это бы означало, что он расстался с рассудком. Не думаю, что это так.

[dooh]

он давно расстался с реальностью

18 лет абсолютной власти даром не проходят

[scholast]

Сей знаменитый диагноз принадлежит фрау Меркель, вскоре после того подписавшей весьма выгодные Путину Минские соглашения.

[dooh]

не знаю про фрау меркель, но диагноз очевиден, вряд ли кто-то может претендовать хотя бы на первенство, не говоря уж об исключительном авторстве

[scholast]

Очевидности бывают обманчивы. Хозяин этого блога, к примеру сказать, не раз выражал несогласие с этим диагнозом. Но тут я должен признаться, что упустил важный момент истории, скорее работающий на Вашу позицию: справку Генпрокуратуры.

[dooh]

бывают, но это не тот случай. а хэб, возможно, подсознательно таким образом объясняет, почему он пять лет служил у персонажа советником

и еще учтите, он, персонаж, ведь даже персоналку не освоил, т.е. информационная изоляция - полная. как в одиночной камере

[scholast]

Ad hominem: https://snob.ru/profile/27355/blog/116937 .
Плюс неуважение к хозяину дома, где Вы имеете привилегию свободно высказываться.

[dooh]

никакого неуважения, все мы люди, все мы человеки

[scholast]

Ad hominem есть неуважение.