Вопрос знатокам: как это можно объяснить?

[aillarionov]

ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, КТО ВИНОВАТ В ОТРАВЛЕНИИ СКРИПАЛЕЙ?
(в %% от тех опрошенных, кто слышал об отравлении; один ответ)

окт.18

Российские спецслужбы
3

Английские спецслужбы
28

Это мог быть кто угодно
56

Затруднились ответить
13

Comments

[hanibal_israel]

Результаты опросов всегда зависят от того, кто заказывывает опрос и кто проводит опрос.

[hanibal_israel]

На дому у респондента, же.
На вопрос из поста не следствие должно отвечать? Вспоминается похожий опрос читателей одного сайта о причинах падения челнока "Колумбия".

Однажды в Солсбери
facebook.com/photo.php?fbid=1927474927289371&id=100000806478982

[ivangoe4]

Да есть уникумы, что твердят что англичане подделали въезд Чепыги и Мишкина в Гатвик.
Но в целом учитывая популярность вирусного ролика "шпили-вили" ,я не наблюдаю того, что вижу в опросе Левада.

[ext_2742591]

Это один из вариантов. Второй еще проще "А вы докажите".

Я бы не удивился если реально 33% верят что ГРУ это сделало, 33% что не верят(включает и тех для кого "А вы докажите" аргумент) и остальным просто пофигу("затрудняюсь ответить")
Но то что 84% не верят в след ГРУ, а 26% из них еще и валят на других это не реальный опрос, это все нарисовано под заказчика.

Я вообще не понимаю как можно верить в любой независимый опрос общественного мнения в стране где у власти стоят натуральные бандиты. Если этот центр и был независим в начале путин-тайм, то сейчас они просто выполняют заказы бандитской власти. Ради выживания или хорошей оплаты не столь важно-могут работать оба фактора. Отвечать за это Левада-центр потом придется, потому что рисованные результаты никому не нужны. В нормальном обществе и бизнесу и нормальной власти нужна реальная картина мнения людей по интересующим их вопросам. Если же ты замешан в рисования результата то на свободном рынке ты сразу останешься без заказов.

[grammon]

А опрос проводился где? В Лондоне или в Солсбери?

[ivangoe4]

Эффективная работа пропаганды и террора. 2+2=5.

[ivangoe4]

++++

[xmiha]

А почему эта пропаганда довела, например, вас или, например, меня до того, что мы уверены в том, что сделано службами России? Нетушки, не в одной лишь пропаганде тут дело. Таков народец, я бы сказал, населеньице.

[scholast]

Думаю, что это отражает скорее страх, чем успех дезинформации. Но как это можно было бы убедительно показать, не знаю.

[kingeugen]

Страх является следствием дезинформации. Людям столько наврали, что они не знают, как всё обстоит на самом деле и боятся.

[ext_1466090]

Это аксиома.
Если бы проводили опрос среди узников Бухенвальда или Освенцима, большинство бы высказались в поддержку политики нацистской партии.
Людям здесь еще жить. Не в меру проницательным могут и журналиста Бекетова сделать.

Чья власть, того и вера. Результаты гипотетического вопроса по личности вора Гришки Отрепьева/ государя Димитрия Иоанновича, уверен, изменились бы в течение суток. И телевизор для этого не требовался.

[ext_3355330]

"Исследование проводится на дому у респондента методом личного интервью" - этого вполне достаточно.

[molchanov1982]

Господам англичане предоставили недостаточно доказательств. Они все ждут-с, что им, как судьям, все разжуют и развеют все из сомнения. А искать самим информацию лень. Вот и результат.
Ещё заметил очень узкое понимание средним россиянином понятие «доказательство». Почему-то понятие сужается только до прямого доказательства, причём объективного (то есть показание человека также не принимаются).

[kuzh]

Показание человека - это очень важно, но это показание должно быть под присягой.