Синодальное решение Константинопольского патриархата 1686 года

[aillarionov]

Как и предсказывалось в предыдущем посте, Московский патриархат не только пошел на разрыв со своим Вселенским «собратом», но и поставил в центр своих обвинений Константинополя отмену его Синодального решения 1686 года. Попыткам опровержения этого пункта из пяти, наличествующих в Коммюнике от 11 октября 2018 г. (почему Вселенский патриархат неправ,

Comments

право хиротонии в случае нужды

[pan_wit]

+++

В дополнение к сказанному хочу еще акцентировать внимание на одном немаловажном моменте.

Ныне РПЦ и обслуживающие ее пропагандисты продвигают в массы тезис о том, что Киевская митрополия решением 1686г. якобы передавалась Москве навсегда. Мол, не говорится что временно.

вот что нам говорит документ по этому поводу:

се есть хиротонисатися митрополиту Киевскому в ней, егда приключится нужда,
(то есть рукополагаться в нем тогда, когда приключится нужда)

То есть Московскому патриарху предоставляется право хиротонии (рукоположения, возведения в сан) Киевского митрополита в случае нужды (!!), иными словами в случае возникновения необходимости, например, в связи с войной и невозможностью (сложностью) добраться до Константинополя.

Что очевидно говорит о том, что такое разрешение на рукоположение не является обязательным и носит временный характер.

Re: право хиротонии в случае нужды

[romanr]

В случае нужды - это в случае смерти митрополита Киевского. Тогда встает нужда рукополагать нового. Неужели это не ясно?

Речь о временном характере

[pan_wit]

В моем посте речь не столько о нужде, сколько о временном характере разрешения рукополагать.

в случае нужды.

Конкретные временные рамки не указываются, т.к. на то время неизвестно как долго будет длиться такая нужда (продолжаться война между царствами).

Однако при этом отсутствует такая формула как "отныне и навсегда" или "отныне и во веки веков", что характерно для документов, выносящих решение навсегда.

Именно отсутствие таких формул в документе опровергает утверждения российских пропагандистов о том, что Киевская митрополия решением 1686г. якобы передавалась Москве навсегда (!!). Мол, не говорится что временно.

Однако формула "в случае нужды" говорит о том, что если нужда отпадает, то и необходимость рукополагаться в Москве отпадает. )))

Об этом мой пост.
А не о том, о чем написали вы.

"отныне и впредь" (с)

[aillarionov]

"...и да будет отныне и впредь сим образом хиротонисания Киевскаго спасения ради тамо живущих христиан".
Соборная грамота, Синодальное письмо,
СГГД, с. 516.

Re: "отныне и впредь" (с)

[pan_wit]

да, вижу, есть такое
https://www.runivers.ru/bookreader/books/9503/0361.gif

в том же синоидальном письме, которое мы обсуждали ниже по поводу подсудности и названия ))...

Однако тут нужно внимательно посмотреть к чему именно относятся слова "отныне и впредь"

...и да будет отныне и впредь СИМ ОБРАЗОМ хиротонисание Киевского (митрополита)...

Что означают слова "сим образом"?

Можно прочесть как - сохранение привилегий Киева, избрание митрополита местным духовенством (о чем идет речь в предыдущих абзацах), а уже избранного ТАКИМ ОБРАЗОМ - "отныне и впредь" рукополагать Москвой.

Обращает на себя внимание, что слова "отныне и впредь" не идут в тексте после слов "...вручили митрополию ... патриарху Московскому..."

Это согласуется со словами в начальной части текста «…По церковным уставом сие дело есть возбранено. Понеже … да сохраняются всякие церкви … непоколебимыми и недвижимыя…»... )