«Омерзительное нападение на нашу страну». Заявление премьер-министра Великобритании

[aillarionov]

Заявление премьер-министра Великобритании о расследовании инцидента в Солсбери: 5 сентября 2018 года

Click to view

https://www.youtube.com/watch?v=JTizW6JAzHY

Заявление премьер-министра Великобритании Терезы Мэй о расследовании инцидента в Солсбери, сделанное 5 сентября 2018 года в Парламенте после сессии вопросов и ответов.
5 сентября 2018

Comments

[kontrfors]

Спасибо, практически со всеми вашими тезисами согласен. Несколько замечаний.

Если следовать вашему определению тоталитарности режима, то он был таким и до 1917 года (возможности смены режима на выборах не было, так как не было самих выборов).
Да и в 1989-91 гг. выборы были в сильной степени имитацией. То есть режим в нашей стране, по вашему определению, был тоталитарным всегда (может быть, за исключением короткого периода после февраля 1917 года).

Но всё же, "степень тоталитарности" режима, вроде бы, была разная. В 90-е годы тоже, конечно, были имитации выборов, зомбирование через СМИ, подкуп актёров и певцов, убийства политических противников и т.п. Но всё же, например, тогда теоретически могли ещё даже в депутаты попасть относительно приличные люди. Сейчас у них всё схвачено, так что мышь не проскочит.

И насчёт Запада. Вы написали, что "есть и не гнилой Запад". Может, и есть, но во власть этот "не гнилой Запад" почему-то никогда не попадает. То есть, например, несмотря на институты демократии на Западе (выборность власти, сменяемость её, разделение властей, свободу печати и т.п.) там до сих пор нет судебных процессов против своих бывших президентов, за поддержку режима в России в 1993-м, 1996-м, 1999-м годах и в 2000-е, за предательство Грузии и Украины при российской агрессии, за торможение расследования убийств Литвиненко, Березовского, Лесина.

Гнилой Запад. Имитации...

[viniz]

Да, и до 1917г. режим был тоталитарным. Я ограничил временной период для упрощения, судя по вашему замечанию, напрасно.

Имитация выборов в 1989-91г.. Интуитивно я с вами соглашусь. Но у меня не хватает знаний, чтобы убедительно и быстро это аргументировать. Я не изучал специально и углублённо этот вопрос.

О приличных людях. Единицы приличных людей, не занимающих ключевые посты во власти. Не опасны для режима, и наоборот, необходимы, режим их использует в своей пропаганде. Через какое-то время они становятся неприличными, и режим находит новых приличных для пущего оболванивания населения.

О Западе. Гнилой Запад и во время холодной войны с СССР, в 80-е помогал выводить активы СССР на Запад, отмывать их, легализовать. Создавались на Западе предприятия, банки оффшоры…
В книге «Гибель империи» Гайдар снижает доходы СССР от операций с зерном с 1963г., фальсифицируя цифры экспорта и импорта (http://aillarionov.livejournal.com/407112.html). Это не может быть ошибкой, это сокрытие прибыли было кому-то очень нужно.
Т.е. размеры гнилого Запада могут быть весьма значительными. И капитализация его может существенно превышать 1,5 трл. $, о которых пишет ААП. А возможности оказывать влияние в мире, судя по практике мгновенного саботажа санкций против РФ, существенные.

Я смотрю ФСР, считаю, что проблематике гнилого Запада там уделено недостаточно внимания. Есть постоянный комитет - МИД ФСР, возглавляемый Г.К.Каспаровым. Но какая работа там проводится - не ясно.

Вопрос ответственности гнилого Запада «за поддержку режима в России в 1993-м, 1996-м, 1999-м годах и в 2000-е, за предательство Грузии и Украины…» не поднимается вовсе. Без широкого обсуждения этого вопроса, полагаю, проблема гнилого Запада не может быть решена. И демонтаж тоталитарной системы в РФ не может быть произведён. Будут продолжены очередные имитации.