Запрос на диктатуру из 1989 г.

[aillarionov]

Резонансное интервью, данное Георгию Целмсу и опубликованное в «Литературной Газете» 16 августа 1989 г.
И.Клямкин, А.Мигранян. Нужна железная рука?

Comments

[tigr6]

Думаю, что в статье есть много здравых мыслей.

Ни каких там здравых мыслей нет.

[asymptotical]

Просто в мутной воде надо было кому-то побольше украсть.
А для этого нужно было выиграть время.
Чубайсы и гайдары - это сделали.

Re: Ни каких там здравых мыслей нет.

[het1]

Для того, чтобы "украсть", нужно, чтобы было что украсть.
В СССР это было - плохо охраняемые "общие" богатства (госсобственость).

Сейчас всё украденное олигархами надёжно защищено. Но только внутри РФ. А вот вне - наворованное и вывезенное - ОЧЕНЬ плохо защищено.
Так что сейчас большой спрос на "перестройку-2".

Re: Ни каких там здравых мыслей нет.

[asymptotical]

"У вас ничего не украли! У вас ничего небыло!"

Евге́ний Григо́рьевич Я́син (род. 7 мая 1934 года).

[notabler]

Он наверно Сингапур или Чили в уме имел, а получила Россия только Путина. Когда обсуждали потенциального лидера, никому в голову тогда прийти не могло, что будет он делегатом и ставленником криминала и бывших вертухаев. Была бы личность масштаба и с менталитетом Черчилля, кто знает, что могло бы получиться. Так откуда такой личности взяться. Страны Балтии на президентство варягов из Америки приглашали. Хоть и представительское то президентство, но все же право вето у них есть и они его неплохо использовали

[peter_repin]

Андрей Николаевич, а Саакашвили вы бы к какому типу лидеров отнесли?

См. текст постинга - гр. 2

[aillarionov]

Одновременная вестернизация и модернизация.

Re: См. текст постинга - гр. 2

[peter_repin]

Да, я увидел там Грузию, но непонятно было, имеете ли вы в виду весь период после выхода её из СССР или именно период президентства Саакашвили. Разве Саакашвили не был ярким представителем лидера, опирающегося в реформах на личную власть, а не "представительные институты"?

Re: См. текст постинга - гр. 2

[brother_wright]

В случае Грузии Саакашвили, полагаю, не следует присматриваться с лупой к практическим путям и методам достижения им поставленных целей: детальных рецептов выхода из социально-экономическиго тупика, подобного тому, в котором прозябала Грузия, не существует. При оценке этой эпохи в стране резоннее было бы, как мне кажется, опираться на три критерия: первый - практические результаты; второй - доля материального "успеха" самого реформатора (понятно, о чем это я, да?..); третий - пожалуй, самый важный - степень готовности покинуть свой пост в строгом соответствии с законной процедурой.

Экономические результаты, как я понимаю, неоспоримы. Никто и никогда не обвинял Саакашвили в страсти к обогащению и, тем более, в коррупции, при том, что именно он сделал более, чем кто бы то ни был по искоренению просто легендарной продажности грузинских чиновников. Проиграв выборы, ушел - xотя не заблуждался ни на миг на тот счет, сколько и каких врагов, спавших и видевших с ним расправиться, себе нажил.

Думаете, нужно что-то еще?..

[miru_mir_68]

Первых десяти слов достаточно: «Признать объективную необходимость усиления власти при переходе от тоталитарного режима к демократии…». Это, мол, не я предлагаю, это «объективная реальность». Перефразирую, то что он тут наплел - при переходе от тоталитарного режима к демократии… нужно быстро перейти обратно.
Впрочем Мигранян знаменит не тем, что летал на луну, а тем что назвал Путина "хорошим Гитлером")

Мигранян

[miru_mir_68]

Кажется, Мигранян в соавторстве с Затулиным писали статью в ~1996г, что нужно обратно "реинтегрировать" Украину (и не только), по-хорошему или по-плохому, используя русскоговорящих как "фактор, способствующий реинтеграции". И даже придумали, зачем России это якобы нужно - чтобы остановить дальнейший развал империи. Тем самым уже тогда подводя идеологическую базу под Крымско-Донбасскую войну Кремля.

Re: Мигранян

[miru_mir_68]

Слово "подводя" тут кажется весьма уместным. Есть запрос в виде хотелок власть приедржащих, назовем это "объективной необходимостью" и вуаля - преступный сговор в котором никто как бы и не виноват. Одни говорят: "на нас давили", другие - "таково было мнение экспертов". Противно....

[ppashchenko]

Н-да, накликал Мигранян "хорошего Гитлера" еще в 1989-м... А завтра была война... Чеченская, грузинская, и уже четыре года в Украине... Какая впереди?
Увидим ли Нюрнберг-Гаагу для "собирателя земель? Или ему "повезет", как Мао, Кастро, Сталину? А может "повезет" быстрее, как Чаушеску, Саддаму, Каддафи?

[brother_wright]

К сожалению, кавычки для первых троих вряд ли корректны...