Бгг, именно по словам. Потому что комментом выше же сами написали, что дела у него такие же, как у Обамы "только Обаму за это почему-то пуделем не называли, а Трампа называют".
Такие комментарии очень похожи на ответы Путина, не находите? *** К.Уоллес: Есть ли у Вас какой-то компромат в отношении него (Трампа)? В.Путин: Во-первых, мы этим не занимаемся, в отличие от вас. Вы, видимо, по себе судите.
К.Уоллес: Вы не исключали даже возможности [для России] вступать в НАТО. Что случилось? В.Путин: Скажем,распространение американского законодательства за пределы американских национальных границ, различные санкции и так далее. Это мы, что ли, вводили? Это же вы сделали...Вы меня спросили про Крым, про Украину....не мы же там пирожки раздавали повстанцам на этот счёт?
К.Уоллес: Почему столько людей, которые выступают против Владимира Путина, вдруг были убиты? В.Путин: Не всегда. У вас президентов не убивали, что ли?
*** В интернете масса оправданий Трампа в таком же стиле (перечитайте ваш коммент :-)). Уход от прямого ответа путем "перевода стрелок" -- это нлп-ный манипулятивный метод, который, по всей видимости, великолепно освоил Путин.
А если ВВХ будет утверждать, что дважды два четыре, вы из принципа скажете, что дважды два - пять? Если этот конгрессмен не называл Обаму и Клинтон пуделями Путина при том, что их внешняя политика, в т.ч. на путинском фронте была куда менее успешной, то он - обычное трепло.
А можно не примешивать Клинтон и Обаму в обсуждение деятельности Трампа? Не сравнивать бесконечно их поступки/проступки и отношения к ним сми, конгресса и ect. Это контрпродуктивно. Повторюсь- это манипуляция, "перевод стрелок", уход от ответственности.
<<А если ВВХ будет утверждать, что дважды два четыре, вы из принципа скажете, что дважды два - пять?>>
Браво! Вы прямо взяли и использовали этот метод! :))))) Я всего лишь призываю отвечать ЗА СЕБЯ.
Пример. Вопрос: Почему ваш сын не посещает занятия? Ответ манипулятора: А сын учителя тоже не всегда ходит на занятия. Адекватный ответ: По причине болезни, нежелания и пр.
А если сын учителя не всегда ходил на занятия...banewJuly 19 2018, 10:30:04 UTC
Как и некоторые комменты, сам этот пост - информативный. Поэтому, наверное, реплики по репутациям авторов-источников - должно быть, уместны. Ну, если это не нарушает правила поведения в ЭБ.
Спасибо за Ваш комментарий. Вы делаете очень полезное дело. Люди - существа обучаемые и со временем научаться различать манипуляционные техники. Тут и сказочки конец. На своем опыте убедился. Спустя 10 лет эти клоуны продолжают использовать все те же приемы из своих замусоленных методичек. А если человек знает, как это работает, то все очарование их грязных трюков куда-то исчезает. Видишь только дебилов, обученных тыкать на кнопки в определенной последовательности.
А что Трамп сделал, собственно? Крым не признал, санкции не отменил, наоборот, сейчас еще собирается ввести дополнительные для компаний, которые собираются строить Северный поток, летальное оружие, включая Джевелины продает, из Сирии уходить не собирается. А действуя в роли доброго полицейского, спровоцировал Пыню на откровенность, когда тот похвастался , что сам провел референдум в Крыму. А не сказал открытым текстом: "Дайте мне переизбраться и после выборов буду гибче", проспал захват Крыма и вторжение в Донбасс, запретил продавать Украине летальное оружие и пригласил ВВХ в Сирию, как Обама. И не позволил Росатому купить компанию, производящую 20% американского урана, и вместе с помощниками не нарушил все возможные требования пересылки секретных документов и попался на такие фишинговые удочки, на которые и 12-летний ребенок не попадется, как Хиллари? Кстати, я не видел в Вашем журнале возмущений этими обстоятельствами, а значит, Ваше нынешнее негодование действиями Трампа несколько фальшиво.
<<Ваше нынешнее негодование действиями Трампа несколько фальшиво.>>
У меня нет негодования по поводу действий Трампа. Испытывать возмущение или удовлетворение от его поступков прерогатива граждан его страны. Мне просто не понятно, почему его нельзя критиковать? Стоит выразить разочарование, как его фанаты начинают приводить длинный перечень "заслуг" былых президентов.
В одном я с вами абсолютно согласна -"по плодам их узнаете их".
Оффтоп. ПредупреждениеaillarionovJuly 21 2018, 00:35:59 UTC
1. Текст Подрабинека не имеет отношения к действительности. 2. Критика Трампа осуществляется не только левыми. 3. Этот постинг не посвящен обсуждению "личного дела тов. Трампа". 4. Уже несколько раз было сделано предупреждение о прекращении расскринивания оффтопов. 5. Этот коммент не будет расскринен.
( ... )
Reply
Reply
Обама и Клинтон были последовательны, а не стучали предварительно кулачонком и не рассказывали про грейт эгейн.
Reply
Reply
Reply
Reply
***
К.Уоллес: Есть ли у Вас какой-то компромат в отношении него (Трампа)?
В.Путин: Во-первых, мы этим не занимаемся, в отличие от вас. Вы, видимо, по себе судите.
К.Уоллес: Вы не исключали даже возможности [для России] вступать в НАТО. Что случилось?
В.Путин: Скажем,распространение американского законодательства за пределы американских национальных границ, различные санкции и так далее. Это мы, что ли, вводили? Это же вы сделали...Вы меня спросили про Крым, про Украину....не мы же там пирожки раздавали повстанцам на этот счёт?
К.Уоллес: Почему столько людей, которые выступают против Владимира Путина, вдруг были убиты?
В.Путин: Не всегда. У вас президентов не убивали, что ли?
***
В интернете масса оправданий Трампа в таком же стиле (перечитайте ваш коммент :-)). Уход от прямого ответа путем "перевода стрелок" -- это нлп-ный манипулятивный метод, который, по всей видимости, великолепно освоил Путин.
Reply
Если этот конгрессмен не называл Обаму и Клинтон пуделями Путина при том, что их внешняя политика, в т.ч. на путинском фронте была куда менее успешной, то он - обычное трепло.
Reply
<<А если ВВХ будет утверждать, что дважды два четыре, вы из принципа скажете, что дважды два - пять?>>
Браво! Вы прямо взяли и использовали этот метод! :)))))
Я всего лишь призываю отвечать ЗА СЕБЯ.
Пример.
Вопрос: Почему ваш сын не посещает занятия?
Ответ манипулятора: А сын учителя тоже не всегда
ходит на занятия.
Адекватный ответ: По причине болезни, нежелания и
пр.
Reply
Reply
Reply
А не сказал открытым текстом: "Дайте мне переизбраться и после выборов буду гибче", проспал захват Крыма и вторжение в Донбасс, запретил продавать Украине летальное оружие и пригласил ВВХ в Сирию, как Обама. И не позволил Росатому купить компанию, производящую 20% американского урана, и вместе с помощниками не нарушил все возможные требования пересылки секретных документов и попался на такие фишинговые удочки, на которые и 12-летний ребенок не попадется, как Хиллари? Кстати, я не видел в Вашем журнале возмущений этими обстоятельствами, а значит, Ваше нынешнее негодование действиями Трампа несколько фальшиво.
Reply
У меня нет негодования по поводу действий Трампа. Испытывать возмущение или удовлетворение от его поступков прерогатива граждан его страны. Мне просто не понятно, почему его нельзя критиковать? Стоит выразить разочарование, как его фанаты начинают приводить длинный перечень "заслуг" былых президентов.
В одном я с вами абсолютно согласна -"по плодам их узнаете их".
С уважением.
Reply
Reply
2. Критика Трампа осуществляется не только левыми.
3. Этот постинг не посвящен обсуждению "личного дела тов. Трампа".
4. Уже несколько раз было сделано предупреждение о прекращении расскринивания оффтопов.
5. Этот коммент не будет расскринен.
Reply
Leave a comment