П.Усанов. Е.Гайдар как марксист и политический релятивист

[aillarionov]

В обсуждении последних нескольких постингов (как, впрочем, и в обсуждении многих других, более ранних, текстов) комментаторы формулируют жесткие требования соответствия проводимой политики ясным и четким принципам свободы. Насколько далеки от них были фактические взгляды одного из руководителей российских реформ, рассказывает директор Института

Comments

[oleg_butenko]

у меня тоже есть такая фотография. И я тоже читал Троцкого, правда, не припомню, чтобы я "нашел там для себя ответы на многие вопросы". Но писал Троцкий действительно изумительно. Бернард Шоу называл его "королем фельетонистов".

[misha_shatsky]

С моей точки зрения важнеее, что он еще в разгар Первой Мировой войны правильно предсказал, что даже в случае чаемой французами военной победы над Германией Франция в результате понесенных потерь не только мало что выиграет, но и фактически утратит статус великой державы, превратившись в "большую Бельгию".
P.S.Я бы сравнил этот прогноз Л.Д.Троцкого со сделанным в 1891 г прогнозом Фридриха Энгельса, который, вопреки почти общепринятому тогда среди военных профессионалов мнению, предсказал, что возможная общеевропейская война не будет сравнительно скоротечной (наподобие франко-прусской войны 1870 г), а продлится не менее четырех-пяти лет и приведет к сильнейшим социальным потрясениям и политическим революциям ("короны будут валяться дюжинами, и никто не даст себе труда нагнуться, чтобы их подобрать" - запомнившееся мне место из письма Энгельса какому-то немцу).

[ext_4667121]

Действительно, что такое жалкая Франция по сравнению с ВеликойРоссией?! Ни тебе Армат, ни запасов нефти, ни чугуна на рыло населения..

[misha_shatsky]

Прогноз Троцкого, как видно из всего его содержания, относится исключительно к Франции как государству.Но не к французскому обществу.И развитие событий между 1919 и 1940 это различие наглядно подчеркнуло.Бурный прогресс во всех областях культуры - и ничтожество политической жизни.

[oleg_butenko]

Троцкий - да, великолепно оценивал обстановку. И некоторые его мысли хоть бери и в сегодняшнюю передовицу вставляй: "После того как Красная Армия занимает новую территорию, московская бюрократия устанавливает в ней тот режим, который обеспечивает её господство. Населению разрешено только одобрять проведённые реформы посредством тоталитарного плебисцита. Такого рода переворот осуществим только на завоёванной территории, с немногочисленным и достаточно отсталым населением..." Это он о "присоединении" Западной Украины и Белоруссии. (Цит. по: Роговин В. "Конец означает начало").

А насчет Энгельса справедливости ради следует отметить, что прогноз о скоротечности предстоящей войны не был "общепринятым". Это миф, который изобрели для оправдания своего бездействия, когда война вот-вот должна была начаться. Кроме Энгельса можно назвать Мольтке-ст., Блиоха, Бюлова и т.д.

[ext_1466090]

Так Троцкий в данном случае по собственному же опыту и судил.

"С продвижением наших войск на запад и на Украину создаются областные временные Советские правительства, призванные укрепить Советы на местах. Это обстоятель¬ство… создает благоприятную атмосферу для дальнейшего продвижения наших войск. Без этого обстоятельства наши войска были бы поставлены в оккупированных областях в невозможное положение"

Ленин.

«…4) всеобщее стремление должно быть направлено к тому, чтобы все оккупированные территории покрыть сетью чрезвычкомов;
5) эта инструкция относится к Украине, Белоруссии, Литве и пр.»

Дзержинский.

Тут только про плебисциты не упомянуто, но это оказалось легко поправить.

[oleg_butenko]

Вы пишете о Троцком, а цитаты приводите из Ленина и Дзержинского.
Я не восхищаюсь Троцким как политическим деятелем. Но если почитать его публицистику 30-х годов, то окажется, что он лучше кого бы то ни было оценивал обстановку и режим, который установился в СССР. Почитайте последние главы его книги "Преданная революция" - это лучшее, что написано об СССР в те годы (1936г., книга выложена в интернете).