Программа на завтра
Довольно энергичное обсуждение постинга « Как минимизировать вероятность кадровой ошибки» делает необходимым предоставление читателям некоторых дополнительных деталей относительно того места, какое, в частности, именно эта тема занимает в общем процессе подготовки предложений (в конечном счете - Программы) по грядущему (неизбежному) приближению
( Read more... )
Чтобы заставить себя думать и сравнивать, набросал какие-то свои вопросы и ответы, без разбивки по этим пунктам. Для оценки, сравнения реформ 1965г, 90-х и предстоящих. Например:
1. Кто обсуждал реформы ? (АНИ сослался на 1965г. и отсюда возник этот вопрос, возможно он важен)
2. Кто выбрал и продавил реформы ?
3. Кто утверждал реформы ?
4. В чьих интересах реформы ?
5. Спрашивали ли мнение населения ?
6. Важна ли была поддержка населения для проведения реформ ?
7. На поддержку каких сил рассчитаны реформы ?
8. Что стало с реформами спустя 5 лет и далее ?
9. Характер реформ: экономическая, политическая… ?
Реформы 1965г.
1. Обсуждали профи, экономисты.
2. Председатель Совета Министров СССР А.Н.Косыгин.
3. Высшее руководство тоталитарного государства СССР.
4. Интересы не понятны, референдум не проводился, поэтому в основном в интересах «государства», высшего руководства страны.
5. Нет.
6. Нет.
7. Высшее руководство страны, тоталитарного режима.
8. ВВП, экономика первоначально резко пошли в «гору». Но реформам стали препятствовать другие высшие руководители.
9. Экономическая.
«Реформы» 90-х:
1. Обсуждали профи, экономисты. Широко обсуждали программу «500 дней» на ТВ, в СМИ. И даже в рабочих коллективах.
2. Выбрал и продавил Ельцин и К. Но выбрал группу «экономистов», у которой не было программы реформ, она неизвестна до сих пор.
3. Если не ошибаюсь, Верховный Совет. Т.к. программы не было (и спросить не понятно за что), то зачем-то утвердили чрезвычайные полномочия Ельцину, чтобы он мог вершить, что ему будет угодно.
4. В интересах спецслужб, бывшей номенклатуры, бандитов…
5. Нет.
6. Нет.
7. Авторитарный режим с машинами репрессий и пропаганды.
8. ВВП обвалился, обвалился уровень жизни населения, произошла чудовищная демографическая катастрофа…
9. Политическая в основном, перераспределение власти, собственности…
Предстоящие реформы.
1. Пока в жж АНИ. Чтобы было более широкое обсуждение, в т.ч. профи, нужны конкретные цифры пенсий, минимальных зарплат (простых, очень понятных и значимых вопросов для большинства населения)…, сравнение с сегодняшними. Варианты решений.
2. Если население, то нужен референдум. Куда должен быть включён перечень вопросов (см. п. 1 + например, деприватизация, рента от нефти, газа, полезных ресурсов…) важных для населения, их значимость можно определять опросами:
3. Если референдум, то большинство населения.
4. Если референдум, то зависит от вопросов референдума.
5. Да, если референдум.
6. Если референдум, то важна.
7. Если реформы правовые, без авторитаризма, то на поддержку большинства населения.
Reply
поскольку вероятность реформ снизу бесконечно мала.
При этом нужно понимать, что для проведения реформ сверху нужна сильная власть, иначе реформы приведут к хаосу (пример 90-х) и, как следствие, к диктатуре(что мы и наблюдаем). Т.е. необходима сильная реформаторская власть наверху, при наличии власти народа. Противоречие. Как его снять? Один из вариантов - некоторый переходный период. Это одна из существенных частей п.3. Без него отличные декаларации останутся на бумаге, а к власти придёт очередная группа "счастливчиков", которым эта власть попадёт в руки.
Reply
Например с 1989г. до 1993г. было окно возможностей для проведения реформ снизу. Депутаты съезда народных депутатов избирались прямым голосованием (снизу). И члены ВС первоначально избирались из этих депутатов. Население не избирало номенклатуру и, например, в Питере прошёл только Гидаспов из обкомовцев, но он был из научной среды и только в 1989г. стал руководить обкомом. И что-то удалось кардинально реформировать:
https://aillarionov.livejournal.com/1070433.html?thread=94603617#t94603617
Если, когда существующий режим падёт вновь, то появится новое окно возможностей. Наша задача быть готовыми его использовать с наивысшей эффективностью. Чтобы не допустить возврата к авторитаризму.
//иначе реформы приведут к хаосу (пример 90-х)//
Есть много оснований (фактов в этом жж) полагать, что хаос 90-х был создан специально теми силами, которые захватили власть в результате госпереворота 1993г.
У АНИ в жж есть много статей, позволяющих в этом разобраться. Но получается, не хватает одной статьи, например: "Как можно было не допустить хаоса в 90-е" или "Причины возникновения хаоса в 90-е". Это важный вопрос. Нужно, наверное, возможные факторы дестабилизации отдельно изучать, понимать как их можно снизить, искать методы противодействия им.
//Один из вариантов - некоторый переходный период//.
Окно возможностей, как в 1989...93 годах. За который нужно сделать так, чтобы возврат к авторитаризму был не возможен. А до этого нужно найти, заранее подготовить необходимые для этого ограничения.
Reply
Leave a comment