Собчак выглядел выигрышно на фоне отжившей советской номенклатуры. Импозантная внешность университетского (европейского) учёного. Таких игроков в советском телевизоре ещё не было. Обман на доверии. Но прямые выборы Собчак, всё же, проиграл.
Дело совершенно не в том, как он выглядел. Это так, мелочь для публики, причём невысокого пошиба, поскольку для нормальных людей выглядел он довольно гнусно. Пижон, позёр, невежда, лгун, неумеха - довольно быстро распространилось мнение, что ещё и вор (пожалуй, по истории с квартирой).
Речь о его деятельности на посту Председателя Ленсовета - депутаты, которым было наплевать на его "импозантность", могли его снять в пять минут ровно. Вместо этого они ввели пост мэра - ну и т.д.
К сожалению, проблема глубже, чем просто в случайности, построенной на контрасте советского и нового.
высокого пошибаe_volegovaJune 17 2018, 07:50:43 UTC
Людей с внешностью европейского ученого, ратующего за демократические ценности в СССР до Собчака не было. С трибуны. Это - обман доверия. Если Вам лично было ясно, что Вы не обмануты, то почему ничего не сделали и не сообщили эту информацию остальному обществу?
https://aillarionov.livejournal.com/1070433.html?thread=94575457#t94575457 Первый вариант, естественно, был определён основным, второй - запасным. Но основной вариант, в случае провала, должен был удобрить собой почву для запасного. Иначе говоря, если попытка установить террористический режим сорвётся по причине бессилия террористов, то "победе" над террористами предстояло сыграть роль соломинки, посредством которой будет надута, как лягушка, популярность того демагога, что возьмёт на себя осуществление запасного варианта.
И примерно с 88-го года исподволь и загодя шла постепенная подготовка обоих вариантов: создавались ОМОН'ы, кооперативное движение изрыгало везучих незарезанных нуворишей, готовых управлять экономикой, часть армейских частей передавалась в КГБ, кандидат в авторитарные демагогические лидеры наращивал политический вес, влияние и народную любовь...
Таких игроков в советском телевизоре ещё не было.
Обман на доверии.
Но прямые выборы Собчак, всё же, проиграл.
Reply
Речь о его деятельности на посту Председателя Ленсовета - депутаты, которым было наплевать на его "импозантность", могли его снять в пять минут ровно. Вместо этого они ввели пост мэра - ну и т.д.
К сожалению, проблема глубже, чем просто в случайности, построенной на контрасте советского и нового.
Reply
Это - обман доверия.
Если Вам лично было ясно, что Вы не обмануты, то почему ничего не сделали и не сообщили эту информацию остальному обществу?
Reply
Reply
Я как раз делал, что мог. Сейчас - задним числом - думаю, что не стал бы делать и этого.
Reply
Первый вариант, естественно, был определён основным, второй - запасным. Но основной вариант, в случае провала, должен был удобрить собой почву для запасного. Иначе говоря, если попытка установить террористический режим сорвётся по причине бессилия террористов, то "победе" над террористами предстояло сыграть роль соломинки, посредством которой будет надута, как лягушка, популярность того демагога, что возьмёт на себя осуществление запасного варианта.
И примерно с 88-го года исподволь и загодя шла постепенная подготовка обоих вариантов: создавались ОМОН'ы, кооперативное движение изрыгало везучих незарезанных нуворишей, готовых управлять экономикой, часть армейских частей передавалась в КГБ, кандидат в авторитарные демагогические лидеры наращивал политический вес, влияние и народную любовь...
Reply
им и был.
Reply
Leave a comment