Вопрос знатокам: две группы сотрудников КГБ - в чем причины различий?
Фамилии
Год рождения
Год поступления в КГБ
Учебные заведения КГБ
Специализация в КГБ
Служба в СССР/ России
Служба за границей
Первая группа
Патрушев Н.
1951
1974
ВШ КГБ в Минске
Контрразведка, борьба с контрабандой и коррупцией
1975-92,
Л-д-СПБ
н.д.
Бортников А.
1951
1975
ВШ КГБ в Москве
Контрразведка
1975-2004,
Л-д-СПБ
н.д.
Путин В.
1952
1975
401 школа на Охте, курсы переподготовки в ВШ КГБ в Москве, КЗИ
Борьба с диссидентами, разведка
1975-84,
1990-91,
Л-д-СПБ
ГДР
Иванов С.
1953
1975
ВШ КГБ в Минске, КЗИ
Разведка
1976-77,
1990-91,
Л-д-СПБ
Великобритания, Финляндия, Кения
Нарышкин С.
1954
1978
КЗИ, АФСБ
Экономика?
1978-91?,
Л-д-СПБ
Бельгия
Вторая группа
Митрохин В.
1922
1948
?
Архивное дело?
1948-84,
Москва
Австралия, Бл.Восток, ГДР
Орехов В.
1944
1964?
ВШ КГБ в Москве
Работа с иностранцами
1964?-78, Москва
Япония
Трепашкин М.
1957
1979
ВШ КГБ в Москве
Гидроакустика, журналистика
1984-97,
Москва
нет
Чиркунов О.
1958
1985
ВШ КГБ в Москве
Экономика?
1985-94, Швейцария, Пермь
Швейцария
Литвиненко А.
1962
1988?
Высшие курсы военной контрразведки КГБ
Борьба с терроризмом и оргпреступностью
1988-98,
Москва
нет
Что, главная причина различий между двумя группами сотрудников КГБ и, следовательно, ключевой корень российской катастрофы действительно находится в Петербурге?
Точнее - в том, что прежде всего в Петербурге (или: исключительно в Петербурге) пришедшие к власти в городе в 1990 г. сислибы (А.Собчак, А.Чубайс, А.Кудрин), а также Е.Гайдар и позже Б.Ельцин взяли в ключевые союзники сотрудника КГБ (В.Путина)?
А уже затем этот «священный союз» сислибов и сотрудников КГБ был воспроизведен еще раз, теперь уже на национальном уровне?
С неизбежными последствиями для страны и в какой-то степени для бывших еще вчера старших партнеров по «священному союзу»?
П.С. В постинге есть 2 темы (2 вопроса):
1. Первая тема - различия между разными (в данной таблице - двумя) группами сотрудников КГБ.
Жизнь показала, что никто из них не был ангелом, но их поведение оказалось драматически различным.
Поэтому одноцветный подход ко всем сотрудникам КГБ без исключения смазывает эти различия.
Возникает первый вопрос: чем объясняются проявившиеся между ними различия?
Одна из версий ответа на этот вопрос - отличия УКГБ по Ленинграду и Ленобласти от других управлений.
Так это или нет?
Если да, то почему именно Ленинградское УКГБ оказалось именно таким?
Если нет, то тогда почему именно питерцы пришли к власти?
Другая версия ответа на этот вопрос - принципиальных различий между региональными управлениями не было. Если бы во власти оказалось другое управление, то результаты оказались бы качественно теми же.
2. Вторая тема - приход к власти именно этой группы.
Поэтому второй вопрос (вытекающий из отрицательного ответа на предыдущий вопрос): почему из всех региональных группировок КГБ к власти пришла именно эта? Почему, например, не московская?
У питерской были какие-то важные отличия от других?
Или же ее особенность, уникальность заключалась только и исключительно в том союзе, какой питерские сислибы заключили с питерскими гебешниками (Путиным)?
И если бы этого союза с сислибами не было, то полная власть к КГБ никогда бы не перешла?